Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Martina Almášiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 9U/3/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311211423
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1311211423.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vprávnejvecizložiteľa:Eurocapital,a.s.,vlikvidácii,Hattalova12/
C,Bratislava,IČO:31713416,oprijatípeňazívovýške20,25Eur,prepríjemcu:B.N.,nar.XX.XX.XXXX,
H. nad U. XX, H. nad U., do úschovy súdu, takto
r o z h o d o l :
Súd vydáva príjemcovi B. N., nar. XX.XX.XXXX, H. nad U. XX, H. nad U. predmet úschovy - sumu
20,25 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 9U 3/2011- 25 zo dňa 30.06.2016 prijal súd do úschovy od zložiteľa pre príjemcu sumu
20,25 Eur.
V predmetnej veci zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť peňažný dlh vo výške
20,25 Eur ( podiel na výťažku z predaja akcií ) voči príjemcovi, ktorý však riadne poskytnuté plnenie
neprevzal.
Vyššie uvedená peňažná suma bola prijatá do úschovy súdu z dôvodov uvedených v § 185a ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.
Súd listom zo dňa 20.07.2016 oznámil príjemcovi, že súd prijal do úschovy v jeho prospech sumu 20,25
Eur, ktorú si môže uplatniť na príslušnom súde a požiadať o vydanie predmetu úschovy podľa § 185d
ods. 1 O.s.p..
Písomným podaním zo dňa 27.09.2016 požiadal príjemca o vydanie predmetu úschovy.
Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) vydá súd
predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca
uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí
s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých
účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa
je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Pri vydávaní predmetu úschovy súd nepreskúmava hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace, skúma
len splnenie procesných podmienok na vydanie predmetu úschovy podľa
§ 185d O.s.p. Vzhľadom k tomu, že príjemca o vydanie predmetu úschovy požiadal a nejde o žiadny z
prípadov podľa § 185d ods. 1 O.s.p. veta druhá a tretia, súd žiadosti príjemcu vyhovel.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.