Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202410
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516202410.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu N. Y. U. s.r.o., IČO: 35831154, W. X., X., právne
zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanej
Y. K., nar. X.X.XXXX, P. Y. XXX, okres U. O., o zaplatenie 331,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi sumu 12,80 eur zo súdneho poplatku z návrhu na začatie konania zaplateného
po podaní žaloby na účet spoločnosti Slovenská pošta, a.s. a ukladá povinnosť prevádzkovateľovi
systému - spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, sídlom L. S., XXX XX X. X., aby uvedenú
sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou

právoplatnosti, a to na bankový účet č. U., VS: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanousúdudňa23.6.2016domáhalvočižalovanejzaplateniasumy331,13eur,
úroku z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 331,13 eur za obdobie od 22.5.2014 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 1.12.2016, teda pred začatím predbežného prejednania sporu a pred
začatím pojednávania, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanú žalobu v celom
rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania, pričom žiadal o vrátenie kráteného zaplateného súdneho
poplatku. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, ani nijako nepreukazoval.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 vety druhej CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Žalobca vzal žalobu späť celkom. Predbežné prejednanie sporu v tejto veci nariadené a vykonané

nebolo, žaloba bola vzatá späť pred začatím pojednávania v tejto veci nariadeného, teda ani na prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo, preto súd konanie zastavil.-2- 1C/88/2016

8. Žalobca dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, nepreukázal ani, že by po začatí konania bola jeho

pohľadávka zo strany žalovanej uhradená, resp. žiaden iný dôvod, pre ktorý by prípadnú vinu za
zastavenie konania mohlo byť dané na vrub žalovanej. Za takéhoto stavu zavinil zastavenie konania
žalobca, ktorý by teda v zásade bol povinný nahradiť žalovanej trovy konania. Žalovanej však podľa
obsahu spisu v tomto konaní preukázateľné trovy nevznikli, preto podľa vyššie citovaných ustanovení
CSP súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V predmetnom konaní bol zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania na výzvu

súdu, a to na účet spoločnosti Slovenská pošta a.s. vo výške 19,50 eur. Vzhľadom na zastavenie
konania v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania rozhodol súd podľa § 11
ods. 3 vety prvej v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení sumy 12,80 eur z
uvedeného zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, ktoré vrátenie bude zrealizované prostredníctvom
prevádzkovateľa systému (§ 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.), pričom súd v rozhodnutí uviedol

i v späťvzatí žaloby na tento účel oznámené číslo účtu a variabilný symbol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa v
lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.