Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201964
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615201964.3

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: H S F, s.r.o., Jesenského 50, Malacky, IČO: 34 112 278,
zast. DEDÁK & Partners, s.r.o., Mlynské nivy 45, Apollo Business Center, Bratislava, IČO: 35 906 464,
proti žalovanému: INTERIER CHP s.r.o., Jakubov 60, Jakubov, IČO: 36 799 602, zast. JUDr. Pater
Schmidl, advokát, Záhoracka 11/A, Malacky, o zaplatenie 5.732,84,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 336,80,- EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica na účet právneho zástupcu
žalobcu číslo N. 0000 XXXX XXXX XXXX, SWIFT: Y., s poznámkou 11Cb/9/2015 H S F, s.r.o./INTERIER

CHP s.r.o., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa27.02.2015domáhalvydaťrozhodnutie,ktorýmbysúdzaviazal
žalovaného zaplatiť istinu vo výške 5.732,84,- EUR s príslušenstvom.

Súd vo veci vydal dňa 21.04.2015 Platobný rozkaz č.k. 11Cb/9/2015-73, voči ktorému žalovaný dňa

12.05.2015 podal včas odpor.

Podaním doručeným súdu dňa 07.09.2016 žalovaný oznámil, že strany uzavreli Dohodu o urovnaní a
žalobcabyvzmysletejtodohodymaldoručiťsúduspäťvzatiežalobyvcelomrozsahu.Žalovanýksvojmu
podaniu priložil návrh na uzavretie dohody o urovnaní podpísaný odporcom a mailovú komunikáciou
medzi právnymi zástupcami oboch strán, z ktorej vyplýva, že žalovaný dlžnú sumu žalobcovi zaplatil tak

ako sa dohodli v navrhovanom znení Dohody o urovnaní.

Podaním doručeným súdu dňa 08.09.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z obsahu spisu však vyplynulo (z
návrhu na uzavretie Dohody o urovnaní a priloženej e-mailovej komunikácie medzi právnymi zástupcami
strán), že strany sa dohodli na urovnaní sporu tak, že žalovaný žalobcovi dlžnú sumu zaplatí s tým, že
žalobca od neho nebude žiadať zaplatenie úrokov z omeškania. Strany sa zároveň dohodli, že trovy
právneho zastúpenia a trovy konania si znáša každý sám. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že

žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 336,80,- EUR kráteného
o 6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku za odpor žalovanému súd nerozhodol, nakoľko v zmysle zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom po 01.07.2016 už takúto možnosť/povinnosť súd nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku č. I a II možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III nie je možné podať odvolanie.