Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208964
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915208964.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov 1/ T. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. T. N. Y., T. XXXX/
XX a 2/ G. D., Q.. XX. XX. XXXX, U. T. T., R. XXX/XX, oboch zastúpených JUDr. Róbertom Lakatošom,
advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5 proti žalovanému Ing. T. F., Q.. XX. XX. XXXX,
U. T. N. Y., H. XXXX/X, zast. Advokátskou kanceláriou AK Bitalová&Demeterová, s. r. o. so sídlom v
Rimavskej Sobote, Žánovská 5183/2A o určenie výšky trov konania v zmysle právoplatného rozhodnutia

č.k.12C/277/2015-62 takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalovanému, v rovnakom pomere, titulom náhrady trov
konania sumu 147,50 eur na účet právneho zástupcu žalovaného IBAN: SK69 1100 0000 0029 2088
751, VS:532015, do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd vo svojom rozhodnutí, č.k. 12C/277/2015-62, konanie sa zastavil a určil, že žalobcovia 1/

a 2/ sú povinní nahradiť žalovanému v rovnakom pomere trovy konania vo výške 100 %.

2.Právny zástupca žalovaného v podaní zo dňa 18.07.2016 vyčíslil trovy konania, ktoré vznikli pri
uplatnení a bránení práva žalobcu v konaní vo veci samej, a to v celkovej výške 491,65 eur za 2 úkony
právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia
2. písomné vyjadrenie k žalobe.

3.Právny zástupca žalovaného uviedol, že odmena bola vypočítaná z hodnoty zmlúv, ktorých platnosť
bola napadnutá a ktorých kúpnu cenu navrhovali žalobcovia v petite žaloby zaplatiť žalovanému. Kúpna
cena podľa kúpnej zmluvy uzavretej s predávajúcou K. A., T. XXXX/XXXX bola 4300,- eur a kúpna cena

podľa kúpnej zmluvy I. Y. G. X., T. XXXX/XXXX bola 2600,- eur. Celková hodnota sporu tak je 6900,-
eur z ktorej bola vypočítaná aj výška trov konania.

4.V zmysle ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5.V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6.V zmysle ust. § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.7.V zmysle ust. § 232 ods. 3 veta prvá C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku.

8.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 1 ods. 3, § 9, § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm.
a/ ,c/, § 16 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.

9.Súd po preskúmaní vyúčtovania právneho zástupcu žalovaného dospel k záveru, že tomuto nie je
možné vyhovieť v celom rozsahu z dôvodu, že predmetom meritórneho konania je návrh, ktorým sa

žalobcovia domáhali vydania rozhodnutia o nahradení prejavu vôle žalovaného. V tomto prípade teda
nemožno vychádzať z hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva. Ide totiž o hodnotu, ktorú nie je možné
vyjadriť v peniazoch. Súd je preto toho názoru, že v predmetnom prípade je potrebné vychádzať iba zo
základu nároku, ktorým je vydanie rozhodnutia o nahradení prejavu vôle žalovaného, pričom pri takomto
návrhu treba vychádzať pri stanovení základu sadzby tarifnej odmeny advokáta z ust. § 11 ods. 1 písm.
a) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Na základe uvedeného pri výpočte trov konania v predmetnej veci za základ

sadzby tarifnej odmeny advokáta treba považovať 1/13 výpočtového základu. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, právnemu zástupcovi žalovaného za jeden úkon právnej služby patrí 1/13 -ina výpočtového
základu, t.j. za rok 2015 je to 64,53 eur a za rok 2016 66,- eur.

10.Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za úkony právnej služby vykonané v konaní
vo veci samej nasledovne:

- za prevzatie a prípravu zastúpenia (22.06.2015) 64,53 eur, vypočítané ako 1/13 výpočtového základu
za rok 2015,

- písomné vyjadrenie k žalobe (04.05.2016) 66,- eur, vypočítané ako 1/13 výpočtového základu za rok
2016.

11.K tejto odmene právnemu zástupcovi žalovaného ešte patrí režijný paušál za rok 2015 vo výške 8,39
eur za 1 úkon právnej služby v roku 2015 a režijný paušál za rok 2016 vo výške 8,58 eur za 1 úkon

právnej služby v roku 2016, t.j. spolu v sume 16,97 eur. Celkovo tak súd priznal právnemu zástupcovi
žalovanému za právne zastúpenie vo veci samej odmenu vo výške 147,50 eur.

12.Keďže si žalovaný iné trovy konania neuplatnil, celková priznaná náhrada trov konania teda činí
147,50 eur, na ktorých náhradu súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/.

12.Keďže si žalovaný iné trovy konania neuplatnil, celková priznaná náhrada trov konania teda činí
147,50 eur, na ktorých náhradu súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.