Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200914.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka,Michalská9,BratislavaprotižalovanémuZáchrannýsystém-RESCUE,občianskezdruženie,
SNP 144/61, Trenčianske Teplice, IČO 42 015 871, o zaplatenie 264,96€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 264,96 € s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 135,70 € od 28.01.2015 do zaplatenia a zo sumy 129,26 € od 18.08.2015 do zaplatenia,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 264,96 € s 5,05%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 135,70 € od 28.01.2015 do zaplatenia a zo sumy
129,26 € od 18.08.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že

žalovaný odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod plynovú / elektrickú energiu na odbernom mieste
913 36 Selec 601 podľa zák. č. 656/2005 Z.z. o energetike. Dodávku elektriny / plynu a prácu a služby
vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrami č. 302501143 splatná 27.01.2015 v sume
135,70 € a č. 302550198 splatná 17.08.2015 v sume 129,26 €. Žalovaný tieto faktúry doteraz
žalobcovi neuhradil.
1.2 K žalobe pripojil žalobca zmluvu o združenej dodávke elektriny, odstúpenie od zmluvy,

žalované faktúry, obchodné podmienky.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/19/2016-40 zo dňa 18.07.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 31.05.2016, bola v zmysle § 273
písm. a) CSP uložená žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení
uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň v uvedenom

uznesení súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný túto povinnosť nesplnil a k žalobe,
doručenej mu 31.05.2016, sa nevyjadril.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a)

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 273 CSP súd, bez pojednávania, rozhodol o žalobe

rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 264,96 € s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 135,70 € od 28.01.2015
do zaplatenia a zo sumy 129,26 € od 18.08.2015 do zaplatenia.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal náhradu 100%
trov konania. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.