Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202684
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914202684.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti žalovanej: A. S., Q..Č..: XXXXXX/XXXX, R. C.
Q. XXXX/XX, XXX XX Q. K., za účasti Združenia spotrebiteľov Slovenska, o.z., so sídlom, Janka Kráľa
7, Banská Bystrica, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, o

zaplatenie 2343,00 eur s prísl., o trovách odvolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania vo výške 59,02 eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom zo dňa 06.03.2014 domáhal na žalovanej zaplatenia sumy vo výške
2343,00 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 13C/161/2014-49 zo dňa 07.04.2015, proti
ktorému žalobca podal odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 14Co/528/2015-77 zo
dňa20.09.2016potvrdilrozsudokokresnéhosúduažalovanejpriznalnároknanáhradutrovodvolacieho
konania.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Žalovaná mala v odvolacom konaní plný úspech, na základe čoho jej bol rozsudkom Krajského súdu
v Banskej Bystrici priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnej výške. Vzhľadom k tomu,

že dňa 29.05.2015, teda ešte za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej
OSP), podalo Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z. (ako vedľajší účastník podľa § 93 ods. 2 OSP)
Vyjadrenie k odvolaniu na základe výzvy súdu, na základe čoho boli ním vykonané procesné úkony v
prospech žalovanej, má táto nárok na náhradu trov, v tomto prípade trov vedľajšieho účastníka.

7. Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, vo Vyjadrení

k odvolaniu uplatnilo trovy právneho zastúpenia vo výške 59,02 eur (1/2 základne tarifnej sadzbypri hodnote sporu 2343,00 eur - 50,63 eur; režijný paušál za rok 2015 - 8,39 eur). Preto o trovách
odvolacieho konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.