Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205256.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu X. C. Q.. C., H.. XX. XX. XXXX,Q. Č.. XXXXXX/
XXX, C. N. Q. K., Q. XXXX/XX, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote,
Daxnerova 5 proti žalovanej T. C. Q.. C., H.. XX. XX. XXXX, Q. Č.. XXXXXX/XXX, C. N. Q. K., Q. XXXX/
X XXX o určenie výšky trov konania v zmysle právoplatného rozhodnutia č.k.12C/138/2016-33 takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi, titulom náhrady trov konania, sumu 321,58 eur na účet

právneho zástupcu žalobkyne IBAN: SK37 5200 0000 0000 0048 8755, VS:907116, do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Rimavská Sobota vo svojom rozhodnutí, č.k. 12C/138/2016-25, priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnej výške.

2.Právnyzástupcažalobcusidňa21.10.2016,vyčísliltrovykonania,ktorévznikliv konaní,atovcelkovej
výške 321,58 eur za tri úkony právnej služby:

-prevzatie zastúpenia ...................... vo výške 64,53 eur ( + režijný paušál vo výške 8,39 eur),
-návrh na začatie konania................ ...vo výške 66,- eur ( + režijný paušál vo výške 8,58 eur),
- zastúpenie na pojednávaní................ .vo výške 66,- eur eur ( + režijný paušál vo výške 8,58 eur).

3.Právny zástupca žalobcu pri určení výšky tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci vychádzal
z ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a/ Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov , z ktorej
bola vypočítaná aj výška trov konania, t.j. 1/13 zo sumy 858,- eur ( za úkony vykonané v roku 2016),
resp. zo sumy 839 eur ( za úkon vykonaný v roku 2015).

4.V zmysle ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5.V zmysle ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6.V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7.V zmysle ust. § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.8.V zmysle ust. § 232 ods. 3 veta prvá C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku.

9.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 1 ods. 3, § 9, § 11 ods. 1 písm. a/,§ 13a ods. 1 písm. a/,
c/, d/ , § 16 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.

10.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa vyššie citovaných ustanovení, keďže v konaní bol úspešný
žalobca, preto mu patrí náhrada trov konania za tri úkon právnej pomoci, a to prevzatie zastúpenia zo

dňa 24.09.2015 vo výške 1/13 zo sumy 839,- eur (výpočtového základu v zmysle ust. § 1 ods. 3 Vyhl.), t.j
64,53eur+režijnýpaušálvovýške 8,39eur(zaprávnyúkonrealizovaný vroku2015)písomnépodanie
na súd - návrh na začatie konania zo dňa 10.03.2016 vo výške 1/13 zo sumy 858,- eur (výpočtového
základu v zmysle ust. § 1 ods. 3 Vyhl.), t.j 66,- eur + režijný paušál vo výške 8,58 eur ( za právny úkon
realizovaný v roku 2016) a účasť na pojednávaní ( do 2 hodín) dňa 07.09.2016 vo výške 1/13 zo sumy
858,- eur (výpočtového základu v zmysle ust. § 1 ods. 3 Vyhl.), t.j 66,- eur + režijný paušál vo výške 8,58

eur ( za právny úkon realizovaný v roku 2016) a zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 eur. Celkovo
tak súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania v celkovej výške 321,58 eur.

11.Keďže si žalobca neuplatnil iné trovy konania , súd priznal náhradu trov konania vo výške určenej
vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovanú na jeho úhradu právnemu zástupcovi žalobcu.

9.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 1 ods. 3, § 9, § 11 ods. 1 písm. a/,§ 13a ods. 1 písm. a/,
c/, d/ , § 16 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.