Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010624

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ D.

A. D.

Okresný súd Bratislava I v Q. samosudca L.. U. A. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l A.

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

L.. A. R. D. Á. U. V. C. J. , M.. XX.XX.H./H. v Q., N. republika, trvale
bytom Q. - B., Q. Č.. X/A, Č. D., U. Q. Q. - P., U. E.. Č.. XX, doktorand N. fakulty B. univerzity,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX o XX:XX hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol v Q. po F.
ulici smerom od D. mýta zaradený v pravom jazdnom pruhu pre priamy smer jazdy osobné motorové
vozidlo značky F. F českého evidenčného čísla H. H. a pri prejazde križovatkou tejto ulice s B. a S.
ulicou nerešpektoval signál s červeným svetlom pre jeden smer so znamením „P.!“ (S Xa) svietiaci na
svetelnej signalizácii pre jeho smer jazdy, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla zrazil po vyznačenom
priechode pre chodcov, z jeho pohľadu z ľavej strany, na signál pre chodcov so zeleným svetlom so
znamením „F.!“ (S Xb), prechádzajúcu chodkyňu poškodenú D. L., ktorá pri dopravnej nehode utrpela

viacúlomkovú zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti, zlomeninu ihlice pravého predkolenia a
zlomeninu oboch kondylov horného konca pravej píšťaly, ktorých liečenie si podľa znaleckého posudku
L.. D. L.J., U.. - znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia chirurgia, traumatológia, vyžaduje
X až X mesiacov, pričom toto zranenie je v zmysle ustanovenia § 12X ods. 3 písm. i/ Tr. zák. potrebné
kvalifikovať ako ťažkú ujmu na zdraví, pričom orientačnou dychovou skúškou vykonanou u obvineného
prístrojom J. R. XXXX XX, resp. XX minút po nehode bolo v jeho dychu zistené X,XX, resp. X,XX mg/
l alkoholu,
- X -t e d a

· inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušil
dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

· vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil takým

činom z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. X písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie §
138 písm. h/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. X písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X57 ods. X, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní X ( tri ) roky.

Podľa § 6X ods. 1, ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu X ( štyri ) roky.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej D. L., M.. XX.XX.H. F. Q., A.
Q. Bratislava, R. E.. Č.. XX, vo výške X.XXX,- € a poškodenej spoločnosti F. zdravotná poisťovňa, a. s.,
krajská pobočka Bratislava, so sídlom Bratislava, D. dolina č. XX, I.: XX XXX XXX, vo výške X.XXX,XX,-
€.

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodená D. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
- 3 -

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 16.11.2016

Mgr. Pavol Tomík
samosudca