Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614010238.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného G. G. a

spol, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, Trestného zákona a iné (zákon č. 300/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov, ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách
dňa 23. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
G. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v G., trvale bytom I., H.
XXX/XX

N. I., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v G., trvale bytom I., M. XXX/XX

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

dňa 30.03.2014 čase okolo 04.00 h v Malackách na križovatke ulíc Záhorácka - Sasinkova, na
chodníku pred bývalou predajňou výpočtovej techniky ToCom, fyzicky napadli poškodených R. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX a G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., F. W. XXXX/XX, pričom ich
udierali päsťami a kopali do oblasti tváre, čím poškodenému G. T. spôsobili zlomeninu ľavého jarmového
oblúka, prednej steny prínosovej dutiny, bočnej a spodnej steny očnice vľavo, pomliaždenie ľavého oka
s krvácaním pod spojovkou, pomliaždenia tváre a v temennej oblasti hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali
liečenie v trvaní do 28 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j úobv. G. G.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, k peňažnému trestu vo výmere 800,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

obv. N. I.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, k peňažnému trestu vo výmere 800,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa sa o d k a z u j e poškodený R. R., nar. XX.XX.XXXX

s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obžalovaní a obhajcovia sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).