Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715207158.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: SPETRA CZ s.r.o., so sídlom Třanovice 278, 739 53
Hnojník, IČO: 25816811, zast. Mgr. Radim Kubica, MBA, O. Lysohorského 702, 738 01 Frýdek - Místek,
proti žalovanému: CR LOGISTICS s.r.o., so sídlom Masarykova 1957/49, Michalovce 071 01, IČO:
46611070, o zaplatenie 1300,00 EUR s príslušenstvom o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 217,60 EUR a to na účet právneho

zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 29.7.2016 rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania v plnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.9.2016.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej

hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 10 ods. 1, vyhlášky č. 655/2004 Z.z. patrí žalovanému náhrada trov právneho zastúpenia v
celkovej sume 139,60 EUR za 2 právne úkony - úkon á 61,41 EUR, a to prevzatie a príprava zastúpenia,návrh na vydanie platobného rozkazu /čl. 1/. Súd priznal žalobcovi 2 x režijný paušál za úkony vykonané
v roku 2015 v roku 2015 á 8,39 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené súd zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania v celkovej
výške 217,60 EUR , z toho 78,00 EUR titulom súdneho poplatku a 139,60 EUR titulom trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Súd vzhľadom na vyššie
citované zákonné ustanovenie zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.