Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010600
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010600.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich JUDr.
Jozefa Šveca a Kataríny Šinkovičovej, v trestnej veci proti obžalovanému W. G., pre zločin subvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
W. G., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.,
J. XXX/XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 23.11.2007 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku predstieraním duševnej poruchy, pričom pri psychiatrických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice mu bol dňa 04.03.2008 posúdený stav ľahkej mentálnej retardácie v pásme ťažkej debility s
IQ 50-56 a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím
Sociálnej poisťovne - ústredie číslo 890 106 6955 zo dňa 17.03.2008 s účinnosťou od 06.01.2007 v
sume 4116,- Sk mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie
Bratislava,sosídlom29.augustač.8,81363Bratislava,pobočkaLevice,Sv.Michalač.4,93471Levice,
škodu vo výške 16.680,14 eur,
t e d a
- vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke jeho splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/, § 42 odsek 1 a v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 16.680,14 eur.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obžalovanému rozsudkom
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/5/2016 zo dňa 03.03.2016, právoplatného dňa 03.03.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 64/2015.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.