Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010600
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315010600.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich JUDr.
Jozefa Šveca a Kataríny Šinkovičovej, v trestnej veci proti obžalovanému W. G., pre zločin subvenčného
podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.10.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
W. G., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.,
J. XXX/XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 23.11.2007 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku predstieraním duševnej poruchy, pričom pri psychiatrických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice mu bol dňa 04.03.2008 posúdený stav ľahkej mentálnej retardácie v pásme ťažkej debility s
IQ 50-56 a bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím
Sociálnej poisťovne - ústredie číslo 890 106 6955 zo dňa 17.03.2008 s účinnosťou od 06.01.2007 v
sume 4116,- Sk mesačne, postupne valorizáciami zvyšovaný, čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie
Bratislava,sosídlom29.augustač.8,81363Bratislava,pobočkaLevice,Sv.Michalač.4,93471Levice,
škodu vo výške 16.680,14 eur,
t e d a
- vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke jeho splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/, § 42 odsek 1 a v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 16.680,14 eur.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obžalovanému rozsudkom
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/5/2016 zo dňa 03.03.2016, právoplatného dňa 03.03.2016,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 64/2015.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.