Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/29/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710200815
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710200815.1

Uznesenie

S. súd H., v exekučnej veci oprávneného: R. poisťovňa L., pobočka H., X. S. XX, H., A.: XXXXXXXX,
proti povinnému: U., s.r.o., J. 2, H., A.: XXXXXXXX, pre vymoženie X.XXX,XX U. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.U. vykonávanú súdnym exekútorom E.. L. D., U. úrad so sídlom v R. X. Y., R. 3, z a s t a v u j e .

II. S. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX U. do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V. súd poveril dňa X.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

G.XX.X.XXXXsúdnyexekútorpodalnatunajšísúdpodnetnazastavenieexekúciezdôvodu,žemajetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. B. žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v
celkovej sume XX,- U..

J. § 57 ods. X písm. h/ U. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

J. § 58 ods. X U. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

R. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný nevlastní žiadny majetok, podľa šetrenia súdneho
exekútora povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok zapísaný na území SR, nie je vlastníkom
motorového vozidla. I. v bankách nemá, nevykonáva žiadnu činnosť, zásielky adresované na adresu

zapísanú v obchodnom registri nepreberá. Na základe údajov prostredníctvom databázy O. bolo zistené,
že povinný ako podnikateľský subjekt má od XX.XX.XXXX detekovaný dlh na sociálnom poistení vo
výške XX.XXX,XX U., od roku XXXX nie sú údaje o počte zamestnancov a posledné výsledky jeho
hospodárenia sú zaznamenané za rok XXXX vo výške XX.XXX,-EUR.

Y. na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. X písm. h/

U. poriadku.

J. § X03 ods. 2 U. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

J. § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

R. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § X5 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,i/
citovanej vyhlášky, teda celkove X úkonov po X,XX U., t.j. celkove v sume XX,XX U., avšak najmenšia
suma paušálnej odmeny je vo výške XX,XX U., teda súd priznal túto sumu odmeny.

R. krátil paušálnu odmenu za X paušálnych úkonov po X,XX U. ( podľa § X4 ods. X a § 15 ods. 1

písm. b/,c/,d/ citovanej vyhlášky), nakoľko súd vyúčtovanie paušálnych úkonov podľa počtu adresátov,
ktorým bol dokument doručovaný súd pokladá za nesprávne a súd má za to, že súdny exekútor si tieto
náklady mohol vyúčtovať v položke hotové výdavky ako poštovné, podľa počtu jednotlivých doručených
zásielok. G. však vyhotovil iba raz, a teda prevedený úkon je potrebné zarátať vo vyúčtovaní paušálnej
odmeny iba raz.

J. § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

J. výdavky, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú sume X,XX U., poštovné
bez doručenky - XX zásielok po X,-EUR t.j. spolu XX,-EUR, za odblokovanie účtov, vrátenie poverenia
konečné vyúčtovanie spolu X,XX U. a za faktúry v sume X,XX U., spolu XX,XX U..

R. nepriznal hotové výdavky v sume XX,XX U. za položku tlač a kopírovanie listín, nakoľko tieto náklady

možno považovať za náklady, ktoré sú už zarátané v celkovej odmene ako jej súčasť v zmysle § 25 U.
poriadku, nakoľko ide o odmenu za materiál, ktorý je nevyhnutne vynaložený na administratívne úkony
súvisiace s vykonávaním exekúcie.

J. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady o XX

% G. ( zo základu XX,XX U.) vo výške XX,XX U., teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú sumu
79,85 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.