Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229800
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215229800.2

Opravné uznesenie

I. súd V. II v právnej veci pln. navrhovateľky A. J., W.. X.X.D., F. V., R. X, T.. zast. R.. V. T. ml., advokátkou
AKsosídlomV.,U.XXprotiodporcoviK..R.J.,W..XX.X.D.,F.V.,T.XX/H,práv.zast.Y..Y.J.,advokátom
AK so sídlom M., Q. XXXX/X, za účasti matky navrhovateľky K.. C. C., W.. XX.X.D., F. V., R. X, práv.
zast. R.. V. T. ml., advokátkou AK so sídlom V., U. XX, v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

I. výrok v uznesení Okresného súdu V. II pod č.k. D. D./D.-XX tak, že správne má znieť takto :
“A. konanie o zmenu výchovy u A. J., W.. X.X.D., o určení, že obaja rodičia majú právo mal. zastupovať
a spravovať jej majetok a vyživovacej povinnosti rodičov na navrhovateľku.“

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. Okresného súdu V. II pod č.k. D. D./D.-XX súd na základe späťvzatia návrhu zastavil konanie o zmenu
výchovyuA.J.,W..X.X.D.,ourčení,žeobajarodičiamajúprávomal.zastupovaťaspravovaťjejmajetok
a vyživovacej povinnosti rodičov na navrhovateľku, pričom v uznesení bolo nesprávne uvedené, že na
odporkyňu, preto týmto uznesením uvedenú chybu v písaní súd opravil.

T. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. T. môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

T. § 167 ods. 1, X O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. G. sa rozhoduje najmä
o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o
zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia

konania.
Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

G. Okresného súdu V. II pod č.k. D. D./D.-XX súd zastavil konanie o zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností a určenie vyživovacej povinnosti odporcu na navrhovateľku z dôvodu späťvzatia návrhu.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X46 ods.1 písm. a/ I. z dôvodu, že ide o konanie, ktoré
sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.