Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1765/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806208772
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3806208772.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava a.s., pobočka
Prievidza, IČO: 30 807 484, so sídlom Matice Slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: T.
B., v.o.s., IČO: XX XXX XXX, naposledy so sídlom I. č. XX, Y., t.č. vymazaný z obchodného registra,
o vymoženie 222,40 eur (6.700,- Sk) s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský
úrad so sídlom Jaskový rad 79, Bratislava, náhradníkovi povereného súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Kaducha, trovy exekúcie vo výške 185,28 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi dňa 02.08.2006
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 6.700,- Sk s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne
č.k. 700-1020018306-GC04/06 zo dňa 08.02.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším
súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi dňa 08.09.2006. V súčasnosti exekúciu
vedie súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková, Ághová.

Podaním zo dňa 31.05.2012 poverený súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 29K/62/2010-80 zo dňa 11. januára 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2011,

súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi spoločnosti T. B., v. o. s., so sídlom I. XX, XXX XX. Y., pre
nedostatok majetku dlžníka. Spoločnosť bola dňa 16.03.2011 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68

ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a

podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 225,65 eur.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 73,04 eur za 11
hodín exekučnej činnosti po 6,64 eur - zaregistrovanie spisu (35 min.), žiadosť o udelenie poverenia

(25 min.), upovedomenie o začatí exekúcie (45 min.), výzva (15 min.), 3x žiadosť o súčinnosť- KÚ,
ORPZ, DÚ (75 min.), upovedomenie- súpis HV (45 min.), upovedomenie- predaj HV (45 min.), príkaz
na začatie exekúcie- majet. právo (35 min.), príkaz na začatie exekúcie- účet (35 min.), exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie- účet (45 min.), 6x žiadosť o súčinnosť- MsÚ, Obecný úrad, SP, DÚ,
ORPZ, KÚ (150 min.), zrušenie príkazu- majet. právo (15 min.), špecifikácia trov exekúcie, podnet na

zastavenie (60 min.), z odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 49,80 eur za 15 úkonov exekučnej
činnosti po 3,32 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie-
majet. právo, 4x doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 4x doručenie exekučného príkazu bankám, zisťovanie majetku povinného ORPZ, zisťovanieúčtu povinného- DÚ, zisťovanie platiteľa mzdy povinného- SP, zisťovanie bydliska povinného- MsÚ), z
náhrady hotových výdavkov vo výške 65,20 eur (§ 22 vyhlášky - poštovné vo výške 22,89 eur, spisový
obal vo výške 1,50 eur, obálky 23ks á 0,17 eur vo výške 3,91 eur, a tlač dokumentov 123 str. á 0,30

eur vo výške 36,90 eur). Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 20% daň z pridanej hodnoty z odmeny,
ktorú si vyčíslil sumou 37,61 eur.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony

exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané v
súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tento úkon je potrebné považovať - špecifikácia trov
exekúcie, podnet na zastavenie (60 min.) a to z dôvodu, že tento priamo nesúvisí s účelom exekúcie.
Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora a preto mu nie je možné
za tieto práce priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 2 cit. vyhlášky.
Vzhľadom na uvedené mu prináleží odmena za 10 hodín exekučnej činnosti, teda vo výške 66,40 eur.

Súd má z pripojeného exekučného spisu EX 1913/2006 preukázané, že súdnemu exekútorovi vzniklo
poštovné najviac vo výške 20,49 eur. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal poštovné pri ukončení spisu
vo výške 2,40 eur, nakoľko súdny exekútor do náhrad za poštovné zahrnul aj náklady za doručovanie
listín, ku ktorých doručovaniu ešte nedošlo a nie je zrejmé či vôbec dôjde. Z tohto dôvodu súd uplatnené

poštovné znížil o sumu poštovného.

Z náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal za náklady za tlač dokumentov v
plnej uplatnenej výške - 123 strán 36,90 eur, t.j. 0,30 eur za stranu. Tieto výdavky zjavne prevyšujú
odôvodnené náklady a pokiaľ aj exekútorovi reálne vznikli, predstavujú v časti neúčelne vynaložené

náklady, preto exekútorovi za túto položku patria náhrady len vo výške 0,10 eur za stranu (presnejšie
zodpovedajúcu reálnym dôvodným nákladom a korešpondujúcu s obdobnými náhradami priznávanými
podľa osobitného predpisu - § 14 ods. 3 písm. b/ vyhlášky č. 491/2004 Z. z.), t.j. vo výške 12,30 eur.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného exekučného

spisu EX 1913/2006 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej
výške 185,28 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o

trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred

1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.