Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010161.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému A. I. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.d/
Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. I., narodený XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Z. X., ul. G. č. XX/XX, okres P.
j e v i n n ý , ž e
dňa 07.04.2015 v čase o 17.15 h viedol ako vodič motorové vozidlo zn. K. F., EČ: LV XXX DH, ktorého
je držiteľom, v katastrálnom území obce S., okres P., kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Šahy, pričom po zastavení vozidla si pred hliadkou polície vodič so spolujazdcom
vymenili miesta, pri kontrole spolujazdca, ktorý prebehol zo strany vodiča na miesta spolujazdca, bolo
zistené, že ide o osobu A. I. a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu tri roky
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/61/2014, právoplatný dňa 16.06.2014 a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu tridsať mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn. 2T/82/2014, právoplatný dňa 01.08.2014, následne bol hliadkou polície vyzvaný na
vykonanie orientačnej dychovej skúšky, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo odmietol a odmietol
sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti a pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá
sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.d/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, m/
Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 53 odsek 1
Trestného zákona k úhrnnému trestu domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 53 odsek 2 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,
každý pracovný deň v čase od 17.00 hod. do 07.00 hod. nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného
voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, alebo
orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad obžalovaným a len z naliehavého dôvodu na nevyhnutne
potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.