Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115227787
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115227787.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci obchodnej spoločnosti STERM, s.r.o. so sídlom Bytčianska 122, 010
03 Žilina, IČO: 46 866 868 o zrušenie spoločnosti v časti o návrhu navrhovateľa Daňový úrad Žilina,
Janka Kráľa 1629/2, 010 01 Žilina na prerušenie konania takto

r o z h o d o l :

Konanie p r e r u š u j e na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením číslo konania 26CbR 188/2015-57 zo dňa 06.10.2015 začal súd konanie o zrušenie
obchodnej spoločnosti STERM, s.r.o. so sídlom Bytčianska 122, 010 03 Žilina, IČO: 46 866 868 (ďalej
„spoločnosť“).

2. Dňa 10.12.2015 bolo v Obchodnom vestníku č.237/2015 zverejnené oznámenie v zmysle § 68 ods.10
Obchodného zákonníka, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie.

3. Dňa 03.06.2016 bol súdu doručený návrh navrhovateľa Daňový úrad Žilina („ďalej len navrhovateľ“)
na prerušenie konania o zrušení spoločnosti. V návrhu navrhovateľ ako dôvod na prerušenie konania
uviedol prebiehajúcu daňovú kontrolu na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2015,
ktorá začala 12.11.2015. K návrhu navrhovateľ predložil listiny osvedčujúce dôvod na prerušenie
konania, ktoré sú súčasťou súdneho spisu (č.l. 77-79).

4. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 165 ods.1 Civilného sporového poriadku len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie
prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

6.Podľa§309ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadkukonanie,vktoromsapredvydanímrozhodnutia
o zrušení právnickej osoby zverejňuje oznámenie podľa predpisov obchodného práva, súd preruší aj
vtedy,aktonavrhneorgánštátnejsprávyvoblastidaní,poplatkovacolníctvapodľaosobitnéhopredpisu.

7. Podľa § 309 ods.2 Civilného sporového poriadku súd konanie preruší na čas, ktorý orgán podľa

odseku 1 navrhne, najdlhšie však na jeden rok.

8. Podľa § 395 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podstatným pre posúdenie návrhu na prerušenie konania je, že hoci konanie o zrušenie spoločnosti

STERM,s.r.o.sosídlomBytčianska122,01003Žilina,IČO:46866868začalozaúčinnostiObčianskeho
súdneho poriadku (OSP), pokračuje aj po nadobudnutí účinnosti Civilného mimosporového poriadku(CMP). V zmysle prechodných ustanovení Civilného mimosporového poriadku sa aj v konaniach
začatých za účinnosti OSP postupuje už podľa ustanovení CMP. Úprava OSP umožňovala podať návrh
na prerušenie konania o zrušenie spoločnosti bez likvidácie všetkým veriteľom spoločnosti. Podľa novej

úpravy CMP účinnej od 1.7.2016 však aktívnu legitimáciu na podanie návrhu na prerušenie konania
o zrušenie spoločnosti bez likvidácie má iba orgán štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva
podľa osobitného predpisu. Navrhovateľ je orgánom štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva,
nadobudnutím účinnosti CMP 1.7.2016 aktívnu legitimáciu na podanie návrhu na prerušenie konania
nestratil, preto súd návrhu navrhovateľa na prerušenie konania o zrušenie spoločnosti bez likvidácie s

poukazom na § 309 ods.1,2 CMP vyhovel a konanie prerušil na dobu jedného roka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 127 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h) uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového

poriadku).