Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204739
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204739.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a.s., sídlo: Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený
advokátom JUDr. Alanom Srelákom, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702, proti
žalovanej 1./ Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX L., a žalovanému 2./ F. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX L., v spore o zaplatenie 942 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 562 eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 562 eur od 17.06.2014 až do zaplatenia, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 19,32 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu prvej inštancie dňa 04.07.2016, sa žalobca domáhal od žalovaných
zaplatenia istiny 942 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 942 eur od
17.06.2014dozaplatenia,akoajnáhradytrovkonania.Žalobuodôvodniltým,žedňa05.09.2013uzavrel
so žalovanými Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 420131722, na základe ktorej im poskytol úver vo

výške 1.000 eur, za úrok vo výške 20% z istiny, pričom za poskytnutie úveru si účtoval odmenu vo výške
180 eur. Žalovaní sa zaviazali celkovú dlžnú čiastku 1.380 eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a
to prvé tri mesačné splátky vo výške 5 eur a zvyšných desať mesačných splátok vo výške 136,50 eur.
Vzhľadomnaporušeniepovinnostižalovanýchsplácaťúverriadneavčas,žalobcazosplatnilúverkudňu
16.06.2014 a voči žalovaným si podaním žaloby na súd uplatnil dlžnú sumu, ktorá predstavuje rozdiel
medzi poskytnutým úverom s úrokom a odmenou v sume 1.380 eur a do podania návrhu uhradenou
čiastkou 438 eur.

2. Na prejednanie veci samej sa v zásade nariaďuje pojednávanie. Pojednávanie nie je nariaďovať
potrebné, ak sú kumulatívne splnené predpoklady, a to, že ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a zároveň hodnota sporu bez príslušenstva, v
prípade strany sporu spotrebiteľa, neprevyšuje 1.000 eur. Zavádza sa procesné kritérium valoris causae
(hodnoty sporu) a diferencuje procesný režim v nadväznosti na toto kritérium. Súd v takomto prípade
rozhoduje na základe nesporných tvrdení strán a ide len o právne posúdenie sporu. Dokazovanie je

potrebné vykonávať len pri sporných tvrdeniach strán. Predmetom tohto konania je návrh na zaplatenie
sumy 942 eur s príslušenstvom. Civilný sporový poriadok upustil od inštitútu tzv. drobného sporu, ale
kritérium hodnoty sporu zachoval a viaže ho v prípade strany sporu spotrebiteľa na hodnotu 1.000 eur.Súd za splnenia vyššie uvedených podmienok nenariaďoval pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil.
Žalovaní sa k žalobe ani k listinným dôkazom v konaní predloženým žalobcom nevyjadrili.
3. Súd rozhodol na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, a to Zmluvy o spotrebiteľskom

úvere č. 420131722 zo dňa 05.09.2013 (č.l. 4 spisu), predžalobnej upomienky zo dňa 11.03.2014 (č.l.
5 a 6 spisu), podacích hárkov (č.l. 7 a 8 spisu), oznámenia o zosplatnení záväzku zo dňa 03.06.2014
(č.l. 9 a 10 spisu), podacích hárkov (na č.l. 11 a 12 spisu). Na základe uvedených listinných dôkazov
súd zistil nasledovný skutkový stav:
4. Žalobca ako veriteľ uzavrel so žalovanými ako dlžníkmi dňa 05.09.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom

úvere č. 420131722, na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške 1.000 eur za úrok vo výške 200
euraodmenuvovýške180eur.Vzmluvebolodojednané,žeúverjeposkytnutýzacelkovýúrokvovýške
20% z istiny. Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18% z istiny a RPMN predstavuje
67,70% (Čl. I. Zmluvy). Žalovaní sa zaviazali vrátiť žalobcovi spolu dlžnú sumu vo výške 1.380 eur v
13 mesačných splátkach, z ktorých prvé 3 sú splatné vo výške 5 eur mesačne (istina vo výške 3,62 €,
úrok vo výške 0,72 € a odmena vo výške 0,66 €) a zvyšných 10 splátok vo výške 136,50 eur mesačne

(istina vo výške 98,92 €, úrok vo výške 19,78 € a odmena vo výške 17,80 €), s dátumom splatnosti prvej
splátky 10. dňa po uzavretí zmluvy a ďalších splátok k 30. dňu po splatnosti predchádzajúcej splátky.
PriemernáRPMNkudňupodpisuzmluvybolauvedenávovýške46,06bezuvedeniakonkrétnejjednotky
a bolo tiež dojednané, že veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí 3
mesiacov od omeškania so zaplatením jednotlivej splátok (Čl. II. Zmluvy). V zmysle dojednania v bode

2. Obchodných podmienok, konečná splatnosť úveru je uhradenie poslednej splátky veriteľovi, pričom
doba trvania úveru je od uzatvorenia zmluvy o úvere do konečnej splatnosti úveru. Z predžalobných
upomienok (výziev na úhradu dlžnej sumy) zo dňa 11.03.2014 v spojení s Oznámením o zosplatnení
záväzku zo dňa 03.06.2014 vyplynulo, že žalovaní sa dostali do omeškania s platením splátok, preto
žalobca s poukazom na dojednanie v čl. II. Zmluvy zosplatnil úver ku dňu 16.06.2014 a k tomuto dátumu

požiadal o vrátenie celej dlžnej sumy. S obsahu žaloby súd zistil, že žalovaní ku dňu podania žaloby na
súd zaplatili sumu 438 eur. Po vykonanom dokazovaní súd právne uzatvára:
6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.
8. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,

dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
9. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v

pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
10. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.
11. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
12. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.

13. Podľa § 2 písm. a), b) a c) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, iným veriteľom fyzická osoba aleboprávnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským
úverom,vrámcisvojejpodnikateľskejčinnosti,svýnimkoubanky,pobočkyzahraničnejbankyafinančnej
inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie

na činnosť V.Á. P. T..
14. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu

trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver
ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa
toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu
trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe

neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.15. Podľa § 9 ods. 6 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
16. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia

zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o
spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.
17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
18. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis
19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonník, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba F. A. P., platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20. Postupujúc podľa uvedenej právnej úpravy súd žalobe vyhovel čiastočne a zaviazal žalovaných
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 562 eur. Sporná zmluva o úvere predstavuje tzv.
absolútny obchodný záväzkový vzťah podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka. Je však

zároveň zrejmé, že predmetná zmluva je súčasne spotrebiteľskou zmluvou a na žalovaných je potrebné
hľadieť ako na spotrebiteľov, pretože pri uzatváraní nekonali v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách
(§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka). Podľa názoru súdu uvedený záver vyplýva zo skutočností,

že tzv. spotrebiteľské zmluvy, i keď sú upravené v Občianskom zákonníku, neprestavujú osobitný
zmluvný typ aplikovateľný len na občianskoprávne vzťahy, naopak príslušné ustanovenia Občianskeho
zákonníka je potrebné aplikovať na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ bez
ohľadu na to, či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah. Preto na právny vzťah žalobcu
a žalovaných založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere aplikoval súd ustanovenia Občianskeho

zákonníka týkajúce sa spotrebiteľských zmlúv. Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil aj pod právny
režim zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej
zmluvy, nakoľko spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona považuje okrem iného aj dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru podľa
§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.. Pokiaľ ide o spornú zmluvu, žalovaní majú s poukazom na

§ 2 písm. a) citovaného zákona postavenie spotrebiteľov, keďže pri jej uzatvorení nekonali v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania a žalobca má s poukazom na § 2 písm. b) citovaného
zákona postavenie veriteľa, keďže do právneho vzťahu so žalovanými vstupoval ako právnická osoba
poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti. Vyhodnotením vykonaných
dôkazov súd dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje všetky náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere tak, ako tieto určuje ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., a to neobsahuje
miestopodnikaniaaleboadresutrvaléhopobytuaIČOfinančnéhoagenta(§9ods.2písm.b)citovaného
zákona), adresu predávajúceho, na ktoré môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť (§ 9 ods.
2 písm. c) citovaného zákona), uvedenie doby trvania zmluvy o úvere a termín konečnej splatnosti
úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) citovaného zákona), výšku, počet a termíny splátok istiny, úroku a iných

poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) citovaného zákona), uvedenie priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(§ 9 ods. 2 písm. y) citovaného zákona). V zmluve nie je jednoznačným a zrozumiteľným spôsobom
dojednané, kedy nastane konečná splatnosť úveru, keď zmluva ustanovuje splatnosť prvej splátky 10.
dňa po uzavretí zmluvy a splatnosť ďalších splátok k 30. dňu po splatnosti predchádzajúcej splátky a

teda nie je jednoznačne dojednané, kedy, teda ktorým dňom nastane konečná splatnosť úveru. Zmluva
neobsahuje ani údaje o výške, počte a termíne splátok istiny, úroku a iných poplatkov, dojednaná je len
celková suma splátok, a to trikrát po 5 eur a desaťkrát po 136,50 eur. Zmluva neobsahuje ani údaj o
priemernej hodnote ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušenstvo spotrebiteľského úveru platnej
ku dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V zmluve je táto hodnota vyjadrená číslami ako 46,06

bez konkretizácie, v akých jednotkách je tento údaj vyjadrený. Vzhľadom na absenciu vyššie uvedených
náležitostí sa úver s poukazom na § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Keďže žalobca poskytol žalovaným úver vo výške 1.000 eur a žalovaní
zaplatili celkovo sumu 438 eur, žalobca vzhľadom na konštatovanú bezúročnosť a bezpoplatkovosťním poskytnutého úveru nárok na zaplatenie sumy 562 eur (1.000 eur - 438 eur) s príslušenstvom.
Nakoľko predmetom konania bolo zaplatenie sumy 942 eur s príslušenstvom, súd čo do zvyšku 380
eur s príslušenstvom návrh zamietol. Nakoľko žalovaní sú v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd

prisúdil žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5,15 % zo sumy 562 eur počítanej od 17.06.2014 do
zaplatenia. Pri určení výšky úroku z omeškania vychádzal súd zo základnej úrokovej sadzby F. A. P.,
ktorá ku dňu 17.06.2014 (prvý deň omeškania žalovaných s dlžnou sumou, t. j. deň nasledujúci po
zosplatnení dlžnej sumy) predstavovala 0,15 % ročne (0,05 % + 5 % = 5,15 %), žalobcovi tak vzniklo
právo na úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne. Pri rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania

sa súd riadil právnou úpravou úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení účinnom od 01.02.2013, keďže záväzkový vzťah
medzi účastníkmi konania vznikol po tomto dátume.
21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Úspech
žalobcu v tomto spore je 59,66%, jeho neúspech 40,34% a ich pomer 19,32% v prospech žalobcu.
Preto súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 19,32%. O výške náhrady trov konania bude

rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Podľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.