Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225613
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225613.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. B., nar. XX.XX.XXXX
a K. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova ul. č. 7/A, Bratislava, deti rodičov: W. B., nar. XX.XX.XXXX, korešpondenčná
adresa: I. P. X, N., toho času bytom H. X XXXX N. C., H. a K.. U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. B..Č..
X, D., o návrhu otca na zníženie výživného a návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.06.2016, č.k.
49P/269/2015-117 tak, že dátum narodenia matky maloletých detí má správne znieť:
"K.. U. B., nar. XX.XX.XXXX".

Súd o p r a v u j e 1. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.06.2016, č.k.
49P/269/2015-117 tak, že tento výrok má správne znieť:

"Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na mal. E. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 200 eur mesačne
na sumu 235 eur mesačne a na mal. K. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 200 eur mesačne na sumu 235
eur mesačne, ktorú je otec povinný uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc dňom 05.04.2016."

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci hore označených účastníkov vyhlásil dňa 30.06.2016 rozsudok č.k.
49P/269/2015-117, ktorým rozhodol o návrhoch oboch rodičov vo veci úpravy vyživovacej povinnosti
na obe maloleté deti. V písomnom vyhotovení rozsudku súd v záhlaví uviedol nesprávny dátum
narodenia matky maloletých detí: XX.XX.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia

matky: XX.XX.XXXX. Zároveň súd vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku chybne uviedol výšku
vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k maloletému K., ktorá nie je totožná s výškou výživného tak, ako
bola vyhlásená na pojednávaní dňa 30.06.2016.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd aj bez návrhu

rozhodol o oprave predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.