Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215215650
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215215650.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: J. N. F., a.s., W. XX/A, XXX XX W., IČO:
XXXXXXXX, proti povinnému: A-S. X., X. X., F. 2, XXX XX O., IČO: XXXXXXXX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, na Exekútorskom úrade v Hlohovci, so sídlom Nám. Sv. Michala
5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie pohľadávky vo výške 150,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Exekútorský
úrad Hlohovec trovy exekúcie vo výške 4,44 Eur, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotnou

poisťovňou, a.s. pod č. XXXXXXXXXX, požiadal súdny exekútor dňa 07.05.2015 Okresný súd Košice
II o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Oprávnený podaním zo dňa 10.09.2015 vzal späť návrh na vykonanie exekúcie, a toto podanie bolo
následne tunajšiemu súdu doručené dňa 25.09.2015. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie
vo výške 4,44 Eur.

Podľa ust. § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného, súd exekúciu v

súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si vo vyčíslení trov uplatnil iba náhradu hotových výdavkov podľa §22 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. a to vo výške 4,44 Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 1,15 Eur za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia, 1,40 Eur za doručenie späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie a 1,15
Eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia. Keďže súdny exekútor je platiteľom

dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal i 20% DPH z uplatnených náhrad, teda ešte 0,74 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne, preto súd priznal súdnemu exekútorovi
ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 4,44 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva, že
oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie, čo v
danom prípade učinil podaním späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd

zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.