Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Pc/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616207504.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci navrhovateľa: M. S., J..

XX.XX.XXXX, G. Z. XXXX/XX, XXX XX G., občan SR proti : MartinM. S., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX/
XX, XXX XX Y., občan SR, o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.10.2013 č.k. 9P/ 209/2013-38
tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči dcére S., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou
od 01.11.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom proti dcére domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou

od 01.11.2016. Návrh odôvodnil tým, že dcéra, na ktorú platil výživné, je plnoletá, je t.č. schopná
sama sa živiť, nakoľko ukončila štúdium, v súčasnosti je evidovaná na úrade práce ako uchádzačka o
zamestnanie.

2. Dcéra navrhovateľa súhlasila s návrhom, nakoľko ukončila štúdium na Strednej odbornej škole
obchodu a služieb v Topoľčanoch, t.č. pracuje na dohodu.

3. Súd vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov, oboznámením so spisom č.k. 9P/209/2013 ako
aj s ostatným obsahom spisu a zistil, že :

4. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.10.2013 č.k. 9P/209/2013-38 bol navrhovateľ
zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 70 eur mesačne.

5. Dcéranavrhovateľajet.č.užplnoletá,ukončilaštúdiumna Strednejodbornejškoleobchoduaslužieb

v Topoľčanoch, bola od 1.9.2016 evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, pracuje na dohodu.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

7. V súlade s hore citovanými zákonnými ustanoveniami §-u 62 ods.1,§-u 78 ods.1 Zákona o rodine,
keďže dcéra navrhovateľa je plnoletá, ukončila štúdium na strednej škole a je schopná sama sa živiť,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a zmenil rozsudok Okresného súduTopoľčany zo dňa 24.10.2013 č.k. 9P/209/2013-38 tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
voči dcére s účinnosťou od 01.11.2016.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 368 CSP)