Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010080
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010080.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 05. 12. 2016 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý Ml. F. E., nar. XX. XX. XXXX v O., trvale
bytom O., , F. G. XXXX/X-X, t. č. v Y. na
výkon trestu O. nad X.

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 12. 08. 2014 v čase od 14:00 hod do 16:00 hod. v O. na ulici V. č. XXXX/XX, prineseným
skrutkovačom zlomil petlicu na uzamknutých dverách na voľne prístupnom objekte hospodárskej
budovy, ktorá patrí k bytu č. 3 a po otvorení dverí vošiel dnu odkiaľ vzal z otvorenej skrine z poličky
vŕtačku zn. HILTI, červenej farby s bielym elektrickým káblom, ktorá patrila poškodenému Marekovi F. a
následne s ňou odišiel preč, čím spôsobil poškodenému F. F. škodu vo výške 50,-eur,

2. v presne nezistenom čase od poludnia dňa 02. 03. 2016 do poludnia dňa 03. 03. 2016 odcudzil zo
šnúry na prádlo z balkóna na prízemí bytového domu na adrese Handlová, ul. XX. T. X pánske rifle zn.
Kosmo, modrej farby, vyšúchané, na stehnách ozdobné zipsami a prešívané bielou niťou, vo vlastníctve
poškodeného O. Q., ktorý ich tam sušil, čím bola poškodenému spôsobená škoda vo výške 10,-€,

3. dňa 10. 03. 2016 v čase okolo 07:30 hod. z voľne prístupnej záhrady na pozemku v Handlovej, ul. D.
A. XXX/X z tam odparkovaného OMV zn. Isuzu bez použitia násilia odcudzil autobatériu zn. FAAM, 12 V,
74 Ah šedočervenej farby vo vlastníctve poškodeného Františa O., čím bola poškodenému spôsobená

škoda vo výške 35,-eur,
pričom bol obžalovaný postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ
Prievidza, Obvodného oddelenia Prievidza č. bloku 13020463 s právoplatnosťou dňa 30. 10. 2015 a bol
trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 96/2015 o dňa 25. 06. 2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30. 07. 2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

t e d a
v bode 1
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bodoch 2, 3- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch za obdobný čin postihnutý a hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

v bodoch 2, 3
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému F. E.
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 21/2016 zo dňa 24.02. 2016, právoplatný dňa 03.
06. 2016 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože má za to, že trest ktorý
bol uložený obžalovanému F. E. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 96/2015 zo dňa
25. 06. 2015, právoplatný dňa 30. 07. 2015 je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený F. F., nar. XX. XX. 1987, bytom Handlová, F. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

X. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.