Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010850
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010850.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.11.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

B. Ž. J. F. D. J. K. Y. M. Á. , N.. XX. X. XXXX M. S., C. A. S., C. XXXX/X

j e v i n n á , že

dňa 25. 2. 2016 v čase okolo 12.45 hod na križovatke ulíc Štefánikovej a Pugačevovej v Humennom
ako vodička v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. c/, f/ a § 137 ods. 2 písm. c/ Zákona NR SR
č. 8/2009 o cestnej premávke v znení neskorších predpisov viedla osobné motorové vozidlo zn. B. B.

Z.: S. XXXBM a to tak, že vychádzala z vedľajšej ulice Pugačevovej smerom doprava na hlavnú ulici
Štefánikovu, kde následne chcela prejsť do ľavého jazdného pruhu jednosmernej cesty, na ktorej sa
nachádza priechod pre chodcov, kde na tomto v smere kolmo na ulicu Štefánikovu zo smeru od ulice
Pugačevovej prechádzali chodci F. T. z Humenného a S. S. z Jasenov a z dôvodu nevenovania sa
vedeniu vozidla sledovala vozidlo, ktoré sa otáčalo naľavo od jej vozidla, pravou prednou časťou svojho

vozidla narazila do chodca F. T., ktorý následne pri páde stiahol p o jeho pravej strane idúcu chodkyňu S.
S., následne obaja spadli na zem, kde pri zrážke F. T. neutrpel žiadne zranenia a S. S. podľa znaleckého
posudku utrpela zlomeninu bázy druhej predpriehlavkovej kosti ľavej nohy, otras mozgu ľahkého stupňa,
odreninunosa,odreninunadlakťovýmvýbežkompravejhornejkončatinyaodreninunadpiatymhánkom
ľavej ruky s predpokladanou dobou liečenia v trvaní 98 až 112 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 14 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodeným S. S.,
N.. XX. X. XXXX, A. Q. XX, Y. S. vo výške 1 631,- eur , Dôvera ZP, a. s. Bratislava, Einstenova 25 vo
výške 928,80 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr poriadku súd poškodenú S. S., N.. XX. X. XXXX, A. Q. XX, Y. S. so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, obhajca, prokurátor a poškodená vzdali
práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.