Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204873
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914204873.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov a/ Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XX,
b/ D. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XXX, c/ Q. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX,
d/ Y. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., ul. O. XXX, e/ B. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H.
XX, f/ W. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. H. XX, g/ B.. B. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., ul. C. č.
XXX, h/ D. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. H. XXX, i/ T. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. S., J. 1,

j/ D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. H. č. XX, k/ A. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., R. XXXX, l/
D. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XX, m/ T. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. č. XX,
n/ M. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H. XXX, o/ M. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. H.,
úč. a/ až o/ zastúpení právnym zástupcom JUDr. Pavlom Balogom, advokátom so sídlom v Rimavskej
Sobote, Železničná 6/1, proti žalovaným 1/ L. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. S. XXX, zast.
právnym zástupcom JUDr. Milanom Franekom, advokátom so sídlom v Lučenci, Komenského 17, 2/ S.

D., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX, 3/ L. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., ul. O. XXX, zast. právnym
zástupcom JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5, 4/ M.
I., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom 1. B. č. XXX, N., 5/ Q. V., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX
a 6/ B.. U. O., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. Q. XXX o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ až 6/ sa p r i z n á v a plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci podali dňa XX. XX. XXXX žalobcovia na súd žalobu, ktorou sa domáhali určenia
vlastníckeho práva .

2. Dňa 9.11.2016 právny zástupca žalobcov pred pojednávaním oznámil, že na podanej žalobe ďalej
netrvajú, berú žalobu späť a žiadajú konanie vo veci zastaviť.

3. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa §-u 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

4. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa §-u 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovaní 1/ až 6/ majú
nárok na plnú náhradu trov konania s tým, že o výške trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods.
2 C.s.p. po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.