Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204705
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204705.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., IČO: 44483767,
Mlynská 31, 042 91 Košice, zast. JUDr. Marek Hrouda , Krmanova 16, Košice, proti žalovanému: Galyna
Dzelinská, IČO:43171753 , Okružná 1290/16, 07101 Michalovce, o zaplatenie 196,17 € s prísl., o výške
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 81,02 EUR, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce rozsudkom zo dňa 31.8.2016 rozhodol, že žalovaná je povinná nahradiť
žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2016.

Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania.

Podľa§10ods.1, vyhláškyč.655/2004Z.z.patrížalobcovináhradatrovprávnehozastúpeniavcelkovej
sume 64,42 EUR za právnych úkonov - úkon á 18,26 EUR, a to prevzatie a príprava zastúpenia, návrh
na vydanie platobného rozkazu /čl. 1/. Súd priznal žalobcovi 2 x režijný paušál v roku 2016 á 8,58 EUR.
S poukazom na znenie § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena právneho zástupcu žalobcu zvyšuje o 20 %
DPH ( 20 % zo sumy 53,68 ) t.j. 10,74 EUR. Celkové trovy právneho zastúpenia tak činia 64,42 EUR.

Žalobca uhradil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,50 EUR.S poukazom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške
81,02 EUR , z toho 16,60 EUR titulom súdneho poplatku a 64,42 EUR titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Súd vzhľadom na vyššie
citované zákonné ustanovenie zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.