Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 19.7. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený X.U. S. , C.. XX.XX.XXXX A. D., D. S.
D., P.. Y. I. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.4.2016 v čase okolo 16.00 hod. v D. C. P.. Y. I. Č..XXXX/XX odcudzil z pred rodinného domu
psa rasy „Foxterier drsnosrstý“ a to tak, že po tom, ako ho chytil, priviazal mu okolo krku špagát a
odvliekol ho preč, čím poškodenému B. H. spôsobil škodu krádežou vo výške 30,-eur, pričom vykonanou
lustráckou v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že menovaný bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to uložením blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste dňa 9.5.2015, nakoľko sa dopustil drobnej krádeže tovaru v nákupnom stredisku Tesco na ul.
M.R.Štefánika 3822 v Trebišove, za ktorú mu bola OO PZ Trebišov uložená bloková pokuta nezaplatená

na mieste v hodnote 30,-eur s evidenčným číslom bloku 18045012, za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda
bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 38 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.