Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116214043.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: A. M.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XA, I., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré
mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika
LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: A. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XA, I. , do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.06.2016

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2016 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 28.06.2016 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB

A. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XA, I..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením 3 Pu 120/2016 - 3 zo dňa 29.06.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. U. D.,
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnený doposiaľ nebol psychiatricky hospitalizovaný.
Aktuálne bol odoslaný na hospitalizáciu z Centrálneho príjmu X., kde bol privezený po epileptickom
záchvate. Kontakt s umiestneným bol menej kvalitný, mal rozvinutý abstinenčný stav, celkovo bol

zanedbaný, nepresne orientovaný, jeho stav bol vyhodnotený ako rizikový pre rozvoj delirantného stavu.
Išlo o stav, ktorý ohrozoval jeho život a zdravie. Diagnóza umiestneného je závislosť od alkoholu,
abstinenčný stav, stav po epileptickom záchvate.

Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 28.06.2016. Išiel
do nemocnice s tým, že mal brnenie v nohe a následne mu na to tvrdili, že mal epileptický záchvat.

Uviedol, že spadol a poudieral sa. Následne išiel na vyšetrenia a po ich absolvovaní, aby nevznikli
komplikácie, poslali ho na psychiatrické oddelenie. V ústave ho ponechali na hospitalizácii. Uviedol, žemal problém s alkoholom, ale neliečil ho a možno to bol aj toho dôsledok. Poukázal na to, že deň pred
hospitalizáciou mal slušný absťák, pretože pili v kuse. Myslel si, že to zvládne sám, pretože to bolo
nárazové pitie.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku
starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom

predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 3 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd vykoná dôkazy potrebné
na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a

ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných
dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
pre ohrozenie života a zdravia umiestneného. Umiestnený prekonal epileptický záchvat a rozvinul sa u
neho abstinenčný stav, ktorý bol pre jeho zdravie a život rizikový. Ošetrujúca lekárka diagnostikovala
umiestnenému závislosť od alkoholu. Umiestnený počas výsluchu priznal, že pred hospitalizáciou pil

v kuse alkohol a taktiež, že padol a poudieral sa. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k
záveru, že nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného dňa 28.06.2016 mala zákonné dôvody, pretože
bolo ohrozené zdravie a život umiestneného.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá

odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.