Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8CoP/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113218811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113218811.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. O., nar. XX. XX. XXXX a mal. W.
O., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky U. O., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., I. X, právne
zastúpenej JUDr. Jánom Goga-Ferkom, advokátom so sídlom v Prešove, Kotradová 5 a otca U. O.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, právne zastúpeného JUDr. Petrom Čurillom, advokátom so sídlom v
Prešove, Hlavná 11, v konaní o zvýšenie výživného, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu
Prešov, č. k. 24P/236/2013-37 zo dňa 29. 10. 2013 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Prešov, č. k. 24P/236/2013-48 zo dňa 13. 02. 2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zrušuje rozsudok v spojení s opravným uznesením a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 24P/236/2013 rozsudkom zo dňa 29. 10. 2013
rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. 36P/60/2011-61 vo výroku o výživnom
tak, že zvýšil výživné na mal. T. O. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 120 Eur mesačne a na mal. W.
O. zo sumy 95 Eur mesačne na 100 Eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti návrh matky zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie matka, a to proti výroku, ktorým
bol návrh v prevyšujúcej časti zamietnutý. Uviedla, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči mal.
deťom je ich zákonná povinnosť a má za to, že určené výživné vo výške 120 Eur na mal. T. a 100 Eur na
mal. W. je nedostatočné a nezodpovedá finančným a majetkovým pomerom otca. Navrhla, aby odvolací
súd zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Otec sa k odvolaniu vyjadril tak, že z odvolania nie je zrejmý odvolací dôvod, ani čoho sa navrhovateľka
domáha.

Súd prvého stupňa vychádzal pri rozhodovaní zo záveru, že od posledného rozhodnutia súdu došlo k
podstatnej zmene pomerov na strane mal. detí. Bolo preukázané, že starostlivosť o deti zabezpečuje
výlučne matka s pomocou svojich rodičov. Otec sa na ich starostlivosti podieľa len vo forme platenia
bežného výživného. Otec v súčasnosti pracuje dlhodobo v A. ako živnostník. Podnikateľskú činnosť tam
vykonáva na základe živnostenského oprávnenia, ktoré mu bolo vydané v A.. V roku 2011 a v roku 2012
dosahoval príjem okolo 1 300 Eur mesačne. V roku 2013 zarobil vo februári 840 Eur, v júni 1 400 Eur,
v septembri 1 120 Eur. Prvostupňový súd uviedol, že zvýšil výživné na sumu 120 Eur na mal. T. a 100
Eur na mal. W. a že toto zvýšenie je primerané reálnym zárobkovým schopnostiam a možnostiam otca.
Otcovi nepribudla ďalšia vyživovacia povinnosť. Súd dospel k záveru, že pomery otca sú lepšie ako ich
prezentuje vzhľadom na jeho schopnosť splácať výdavky, ktoré v priebehu konania deklaroval. Bolo tak
preukázané, že jeho životná úroveň nezodpovedá pomerom, ktoré deklaroval.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť.

V danom prípade predmetom konania je zvýšenie vyživovacej povinnosti rodiča voči mal. deťom.
Pri zvýšení vyživovacej povinnosti súd porovnáva pomery účastníkov konania, ktoré existovali v
čase vydania skoršieho rozhodnutia o výživnom, a pomery, ktoré existujú v čase vydávania nového
rozhodnutia. Podľa zmeny v rozhodujúcich skutočnostiach následne súd rozhodne o zvýšení, resp.
nezvýšení výživného. Rozhodnutie súdu prvého stupňa a zistený skutkový stav vytvára aj skutkový
základ pre budúce posúdenie zmeny pomerov medzi účastníkmi konania.

V danom prípade súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že dospel k záveru, že pomery otca sú lepšie ako
ich prezentuje v priebehu konania, avšak neuviedol, z akých pomerov otca pri rozhodovaní vychádzal.
Neuvedenie skutkového stavu, z ktorého súd pri rozhodovaní vychádza, spôsobuje nepreskúmateľnosť
rozhodnutia a odníma odporcovi možnosť konať pred súdom - spochybňovať zistený skutkový stav a
navrhovať dôkazy o jeho nesprávnosti.

Z uvedených dôvodov súd podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a
vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd prvého stupňa zistí aký bol celkový príjem odporcu za rok 2013, aké
mal úspory a akú ich časť použil v roku 2013. Následne súd prvého stupňa zohľadnil zistené majetkové
pomery odporcu a rozhodne o návrhu na zvýšenie výživného. V odôvodnení rozhodnutia uvedie všetky
okolnosti rozhodujúce pre určenie výživného v čase rozhodovania.

Záver súdu prvého stupňa o tom, že pomery otca sú iné, ako ich deklaruje, môže byť správny. Je
však potrebné, aby súd zistil a v rozhodnutí uviedol, aké sú pomery otca, z ktorých sa pri rozhodovaní
vychádza.

Súd prvého stupňa rozhodne aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.