Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209867
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614209867.2

Uznesenie

L. súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa : B., nar. XX,XX.XXXX, R. XXXX/X, XXX XX B., proti
odporcovi : L., XXX XX. M. č.XXX, IČO : 00305049, o určenie otcovstva k B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.09.2014 doručil navrhovateľ návrh na začatie konania, ktorým sa domáhal určenie otcovstva
k B., nar. XX.XX.XXXX, a to voči odporcovi ako opatrovníkovi zomrelého domnelého otca D., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, ustanovenému podľa § 95 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 95 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa
podáva voči opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania)
zistil, že účastník konania na strane odporcu neexistuje. V konaní o určenie otcovstva voči domnelému
otcovi, ktorý nežije, zákon priznáva procesnú spôsobilosť opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 6C/189/2014 súd zistil, že Uznesením č.k.
6C/189/2014-5 zo dňa 14.08.2014 bol síce odporca ustanovený opatrovníkom zomrelého domnelého

otca D., uznesenia však nenadobudlo právoplatnosť a bolo zrušené prvým výrokom Uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014. O tejto skutočnosti, ako aj procesných právach
bola navrhovateľka na informatívnom výsluchu súdom dňa 31.05.2016 poučená. Súd z úradnej činnosti
zistil, že navrhovateľa podala na tunajší súd návrh v totožnej právnej veci voči opatrovníkovi zomrelého
domnelého otca D., a to B., pracovníčke Okresného súdu M., ustanoveného Uznesením tunajšieho súdu
č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014. Konanie je vedené pod. sp. zn. 7C/758/2016.Odporca nebol za opatrníka ustanovený žiadnym súdnym rozhodnutím. Z uvedeného dôvodu súd
konanie zastavil, keď zistený nedostatok podmienky konania nie je odstrániteľný.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).