Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114208831
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:5114208831.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovaným: X/ S. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. XX, P. L. J., X/ S. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž. XX, P. L. J. v
konaní o zaplatenie 3259,89 eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/164/2014-71 zo dňa 01.12.2014
tak, že výrok rozhodnutia správne znie:
„Žalobu do výšky 150 eura zamieta.
Žalovaní 1/, 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3059,89 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 271,14 eura od 11.08.2011 do 17.01.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne zo sumy 3259,89 eura od 18.01.2014 do 24.04.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 3209,89 eura od 25.04.2014 do 20.08.2014, s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy
3109,89 eura od 21.08.2014 do 19.09.2014 a s úrokom z omeškania 8,5% ročne zo sumy 3059,89 eura
od 20.09.2014 do zaplatenia a trovy konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku v sume 195,50
eura a trov právneho zastúpenia v sume 465,15 eura, všetko v mesačných splátkach po 50,- eur počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok.“
V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice - okolie dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C/164/2014-71
zo dňa 01.12.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti, súd totiž nesprávne uviedol lehotu úročenia úrokov z
omeškania vo výroku rozsudku.
Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii uvedených zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.