Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202399.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zast.: JUDr.
Ľudmila Jurčová, Michalská 9, Bratislava, proti žalovanému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, Q.. M. XXX/XX, O.
Q. o zaplatenie 231,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/36/2016-28 zo dňa 4.4.2016
v časti proti žalovanému Petrovi Poliakovi.
Súd u k l a d á žalovanému 1/ zaplatiť žalobcovi sumu 231,68 € s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 32,40 € od 29.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 26,40 € od 20.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 163,88 € od 30.09.2014 do zaplatenia, ktorý záväzok je spoločný a nerozdielny so záväzkom P.
Z., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému bola zaviazaná platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k.
9C/36/2016-28 zo dňa 4.4.2016, právoplatného voči nej 11.5.2016.
Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 26.2.2016 domáhal proti žalovaným X.Petrovi Y. a 2. P. Z. zaplatenia spolu
sumy 231,68 eur so zákonnými úrokmi z omeškania z jednotlivých dlžných súm uvedených vo výroku
rozhodnutia s odôvodnením, že žalovaní odoberali zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu

na odbernom mieste O. Q. kpt. M. XXX/XX elektrickú energiu podľa zákona č. 656/2004 Z.z., pričom
neuhradili cenu za dodávku elektrickej energie, ktorá cena mu bola vyfakturovaná jednotlivými faktúrami
splatnými dňa 28.8.2014 v sume 32,4 eur, 19.9.2014 v sume 26,4 eur, 23.10.2014 v sume 3 eur,
11.11.2014 v sume 3 eurá, 3.12.2014 v sume 3 eurá, 29.9.2014 v sume 163,88 eur, t.j. spolu 231,68 eur.
Zároveň žiadal priznať úrok z omeškania v zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v spojení s § 517
ods. 1 Obč. zákonníka, ako i náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a právne zastúpenie.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9C/36/2016-25 z 4.4.2016, ktorý nadobudol vo vzťahu k
žalovanej 2. Právoplatnosť 11.5.2016, vo vzťahu k žalovanému 1. Súd pre nedoručenie platobného
rozkazu žalovanému platobný rozkaz zrušil.

3. Súdom vykonaným šetrením sa aktuálne miesto pobytu žalovaného 1. nepodarilo zistiť, preto súd
oznámil na úradnej tabuli súdu žalobu a výzvu na vyjadrenie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise a zistil nasledovný skutkový
stav:5. Dňa 28.8.2013 uzavrel žalobca ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu o dodávke a
distribúcii elektriny č. XXXXXXX-X podľa Zákona o energetike č. 656/2004 Z.z. na odberné miesto O.
Q., M. XXX/XX/X, pričom zmluva nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami a

uzavretá bola na dobu neurčitú, a to v zmysle článku 2 bod 2.1. zmluvy. V článku 1 bod 1.1 uvedenej
zmluvy sa dohodlo, že predmetom tejto zmluvy je záväzok SSE opakovane dodávať odberateľovi v
domácnosti elektrinu,ktorýnakupujeelektrinuprevlastnúspotrebuvdomácnosti.Záväzkomodberateľa
je zaplatiť SSE, a.s. t.j. žalobcovi cenu podľa tejto zmluvy a cenníka. V článku 1 bod 1.2 uvedenej
zmluvy sa dohodlo, že dodávka elektriny bude uskutočňovaná podľa zákona o energetike č. 656/2004

Z.z. a platných obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov v domácnosti. V článku 3
bod 3.1. zmluvy sa odberateľ zaviazal elektrinu odoberať a zaplatiť dodávateľovi za jej dodávku cenu
určenú platným a účinným cenníkom. Ceny uvedené v cenníku obsahujú cenu silovej elektriny vrátane
zodpovednosti za odchýlku, ktoré stanovuje dodávateľ v súlade s platným právnym poriadkom SR. V
zmluve sa zároveň dohodlo, že odporca bude vykonávať úhrady preddavkových platieb prostredníctvom
SIPO, mesačne vo výške 40 eur. Z faktúr splatných dňa 28.8.2014 v sume 32,4 eur, 19.9.2014 v sume

26,4 eur, 23.10.2014 v sume 3 eur, 11.11.2014 v sume 3 eurá, 3.12.2014 v sume 3 eurá, 29.9.2014 v
sume 163,88 eur, vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému cenu spotrebovanej el. energie 231,68
eur.

7. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka v platnom znení, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu

povinnosť predmet kúpy odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že dňa 28.8.2013 uzavrel
žalobca ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny č.

XXXXXXX-X podľa Zákona o energetike č. 656/2004 Z.z. na odberné miesto v O. Q. pričom zmluva
nadobudla platnosť dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami a uzavretá bola na dobu neurčitú, a
to v zmysle článku 2 bod 2.1. zmluvy. V článku 1 bod 1.1 uvedenej zmluvy sa dohodlo, že predmetom
tejto zmluvy je záväzok SSE opakovane dodávať odberateľovi v domácnosti elektrinu, ktorý nakupuje
elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti. Záväzkom odberateľa je zaplatiť SSE, a.s. t.j. žalobcovi

cenu podľa tejto zmluvy a cenníka. V článku 1 bod 1.2 uvedenej zmluvy sa dohodlo, že dodávka elektriny
bude uskutočňovaná podľa zákona o energetike č. 656/2004 Z.z. a platných obchodných podmienok
dodávky elektriny pre odberateľov v domácnosti. V článku 3 bod 3.1. zmluvy sa odberateľ zaviazal
elektrinu odoberať a zaplatiť dodávateľovi za jej dodávku cenu určenú platným a účinným cenníkom.
Ceny uvedené v cenníku obsahujú cenu silovej elektriny vrátane zodpovednosti za odchýlku, ktoré

stanovuje dodávateľ v súlade s platným právnym poriadkom SR. V zmluve sa zároveň dohodlo, že
odporca bude vykonávať úhrady preddavkových platieb prostredníctvom SIPO, mesačne vo výške 40
eur. Z faktúr splatných dňa 28.8.2014 v sume 32,4 eur, 19.9.2014 v sume 26,4 eur, 23.10.2014 v
sume 3 eur, 11.11.2014 v sume 3 eurá, 3.12.2014 v sume 3 eurá, 29.9.2014 v sume 163,88 eur, vyplýva
že celkovo žalobca žalovanému vyfakturoval cenu spotrebovanej el. energie 231,68 eur. Žalovaný

neuhradil vyššie uvedené faktúry, ktorými žalobca voči nemu vyfakturoval cenu spotrebovanej elektrickej
energie. Keďže žalovaný nezaplatil uvedené sumy v stanovených lehotách splatnosti, uvedených
vo vyššie uvedených faktúrach, pričom na seba prevzal tento záväzok v zmluve o dodávke elektriny,
súd podanému návrhu v zmysle uvedených zmluvných a zákonných ustanovení, ako opodstatnenému
vyhovel.

9. Keďže žalovaný neuhradil vyššie uvedené sumy v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých
faktúrach, súd priznal navrhovateľovi v zmysle § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka i ním uplatnené
úroky z omeškania, výška ktorých bola uplatnená v súlade s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení
neskorších predpisov, a teda návrhu i v tejto časti ako opodstatnenému súd vyhovel.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal plný
úspech v konaní, preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.