Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/4500/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100894381
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4100894381.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, v neprospech povinného: Ladislav Klimeš MAL-
STAV, IČO: 33711925, Novomeského 17, 949 11 Nitra, o vymoženie 1.632,54 eur, o zastavení exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom
Exekútorského úradu: Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, trovy exekúcie vo výške 49,14 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.7.2000 požiadal oprávnený menovaného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie

voči povinnému. Exekučné konanie bolo začaté dňa 28.7.2000. Exekučným titulom v konaní je
rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad práce Nitra č. PPN/63/1999/DB- 1 zo dňa 22.6.1999.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) dňa 4.8.2000
pod č. 5403 011420*.

Súd uznesením č. k. Er/4500/2000-12 zo dňa 2.12.2015 pripustil zmenu účastníka exekučného konania

strane oprávneného tak, že na miesto pôvodne oprávneného Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka
Nitra, vstúpila do konania obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

V priebehu exekučného konania súd zistil skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekučného konania z
dôvodudesaťročnejprekluzívnejlehotynavykonanieexekučnéhotitulu.Vzmyslezákonač.242/2001Z.

z. a zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnom poistení účinnom od 1.7.2001 bola zavedená 10- ročná lehota
na vykonanie rozhodnutí, predmetom ktorých sú pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie. Márnym uplynutím tejto lehoty zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na
zánik tohto práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok “), rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad
práce Nitra č. PPN/63/1999/DB- 1 zo dňa 22.6.1999, nadobudlo právoplatnosť dňa a vykonateľnosť dňa

13.7.1999. Lehota desiatich rokov podľa § 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z. z. o soc. p., počas ktorých bolo
možné rozhodnutie vykonať uplynula dňa 13.7.2009. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a
zákonných ustanovení v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP v spojení s § 58 ods. 1 EP, exekúciu v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú

aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. odmena podľa počtu hod. účelne vynaložených na exek. poddľa § 14 ods.1 a), ods. 2 vyhl.:

- príprava podkladov na súpis hn. vecí a výkon súpisu: 30 min.- upovedomenie o nevykonaní súpisu hnut. vecí: 15 min.
- žiadosť o súčinnosť - exekútor: 15 min.
- návrh na zmenu účastníkov konania: 15 min.

- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia: 15 min.

Spolu: 90 min. - 2 začaté hodiny x (6,64 eur + 20% DPH) = 15,94 eur

2. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 15 ods. 1 vyhlášky /paušálna suma za

úkony exekučnej činnosti/ + DPH:

- získanie poverenia- 3,98 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- 3,98 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (žiad. o súč. SP)- 3,98 eur
- každé zisťovanie účtu povinného (žiad. o súč. banka)- 3,98 eur

- každé zisťovanie majetku povinného (žiad. o súč. DI)- 3,98 eur
- každé zisťovanie majetku povinného (žiad. o súč. Spr. katastra)- 3,98 eur

Spolu: 23,88 eur

3. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

- poštovné: 9,32 eur

Celkovo trovy : 49,14 eur

Súd preskúmal vyúčtované exekučné trovy a pripojený exekútorský spis. O náhrade trov exekúcie súd
rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku. Výšku trov súdneho exekútora
exekučný súd vypočítal podľa ustanovení vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008.

Po preskúmaní vyčíslenia trov súdneho exekútora a exekučného spisu, súd dospel k záveru, že
poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške v akej si
ich vyúčtoval. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 49,14 eur zaviazal súd povinného
v zmysle § 197 Exekučného poriadku.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a preto môže zaviazať na úhradu trov buď povinného alebo
oprávneného podľa princípu zavinenia. Vzhľadom na to, že povinný dal svojim konaním oprávnenému

dôvod na začatie exekúcie (neuhradil poistné) a oprávnený návrh na začatie exekúcie podal ešte v
roku 2000, teda v dostatočnom predstihu pred uplynutím prekluzívnej lehoty, súd nezistil zavinenie
oprávneného na zastavení exekúcie a preto zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.