Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Lukáčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/316/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512214197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512214197.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, proti
žalovanému: V. E.S. Q.., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXX, zast. JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sídlom
Stará Baštova 2, Košice, v konaní o zaplatenie 384,75 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 71,68 eura, ktorú je žalobca povinný

zaplatiťžalovanémukrukámjehoprávnehozástupcuJUDr.LadislavaMikluša,advokátasosídlomStará
Baštova 2, Košice do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2012 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 384,75 eura s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č.k. 11C/316/2012-68 zo dňa 30.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.06.2013, zastavil konanie podľa § 96 O.s.p. z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom po začatí
pojednávania.

V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 07.11.2012 právny zástupca žalovaného vyčíslil
trovy konania v celkovej sume 71,68 eura.

Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť
najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie súd musel v celom rozsahu
zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania nebolo správanie žalovaného, žalobca vzal
návrh na začatie konania späť bez toho, že žalovaný splnil to, čoho v petite domáhal. Na základe
uvedeného súd rozhodol a trovách konania v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a uložil žalobcovi

nahradiť trovy konania žalovanému. Žalovanému vznikli trovy konania titulom trov právneho zastúpenia
v sume 71,68 eura. Odmena za jeden úkon právnej služby pri hodnote sporu 384,75 eura podľa § 10ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení platnom do 30.06.2013 (ďalej len „Vyhláška“) je 28,22 eura, čo
za: 1/ prípravu a prevzatie zastúpenia dňa 06.11.2012 - § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, 2/ vyjadrenie

vo veci samej zo dňa 06.11.2012 - § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky predstavuje sumu 56,44 eura.
Za každý úkon právnej služby patrí právnemu zástupcovi žalovaného náhrada výdavkov na miestne
telekomunikačné a miestne prepravné - § 16 ods. 3 Vyhlášky, a to v sume 2 x 7,63 eura. Spolu trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 71,70 eura. Vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalovaného
si uplatnil trovy konania v nižšej sume, t.j. 71,68 eura, súd mu ich priznal v tejto sume. Trovy právneho

zastúpenia teda predstavujú sumu 71,68 eura a túto sumu je žalobca povinný v zmysle § 149 ods. 1
O.s.p. zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ladislava Mikluša, advokáta so sídlom Stará
Baštova 2, Košice,

Na základe uvedeného, v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.