Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14Pc/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214360
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316214360.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Z. F., bytom O. XX, C., proti
odporcom: 1. V. F. J.. F., bytom A. XX, B., 2. V. F., Z.. XX.XX.XXXX, v konaní o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.08.2016 sa navrhovateľ domáhal proti manželke a dcéram zníženia výživného, určeného mu
rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 29.06.2015, č.k.: 51P/2/2014-138, právoplatné dňa 28.05.2015. Súd
uznesením zo dňa 05.09.2016, č.k.: 14Pc/5/2016-5 vylúčil návrh na zníženie výživného na maloletú
dcéru A. na samostatné konanie, keďže predmetný veci týkajúce sa maloletých detí prejednávajú
a rozhodujú poručenské oddelenia a nie civilné oddelenia okresného súdu. V predmetnom návrhu
navrhovateľ žiadal o vydanie predbežného opatrenia (teraz neodkladného opatrenia) bez bližšieho
odôvodnenia.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Už samotný návrh na zníženie výživného tak ako bol súdu doručený dňa 24.08.2016 neobsahoval
náležitosti riadneho návrhu a navrhovateľ musel byť súdom vyzvaný na odstránenie vád návrhu.
Samotná žiadosť navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia bez splnenia zákonom
predpokladaných náležitostí núti súd predmetný návrh odmietnuť, nakoľko neboli splnené podmienky,
ktoré pre takýto návrh stanovuje procesný predpis.
S poukazom na odôvodnenie a pri použití cit. zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.