Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010001
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.01.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
E. F. N. B. R. Y. W. E. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V.,
H.. P. P. Č.. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.01.2017 v čase okolo 04.00 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.
P. P., ev.č. V. XXXBO v V. po ceste C. na ulici M.. O. smerom na ulicu Ť., kde v úseku pri reštaurácii R.
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ V. a bol podrobený dychovej skúške, ktorou mu v čase
o 04.11 hod. bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo R., číslo merania XXXX nameraná
hodnota 0,87 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase
o 04.33 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo R., číslo merania XXXX nameraná
hodnota 0,86 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obžalovanému ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.