Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/157/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010612
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010612.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 1.12.2016, vydáva podľa
§ 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená T. C., nar. X.X.XXXX V. K., trvale bytom Mesto Ž. Z. O., nezamestnaná,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 3.11.2016 v čase cca o 8.30 hod. v predajni Hypermarketu TESCO na Ulici SNP 2733/100 v Žiari
nad Hronom odcudzila 1 ks konzervy s bielou fazuľou v hodnote 0,75 eur a to tak, že v predajni pri
regáli s konzervami si tento tovar vložila dozadu pod kabát, prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia,
následne bola pri východe z hypermarketu zastavená a vyzvaná pracovníkom bezpečnostnej služby na
predloženienezaplatenéhotovaru,načopredmetnýtovardobrovoľnevydalaakodcudzeniusapriznala,
tento bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, avšak v prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31321828, so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava vznikla škoda vo
výške 0,75 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad
Hronom č. OU-ZH-OVVS-2016/006095 zo dňa 8.7.2016, právoplatným dňa 22.8.2016, jej bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo
výške 30 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa odsudzuje
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.