Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010793
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010793.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného J. J., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 07. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku, súd

podmienečne zastavuje trestné stíhanie

vedené proti obvinenému J. J., F.. XX.XX.XXXX R. P., Q. T. U., Z. XXXX/XX,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na
tom skutkovom základe, že dňa 07.01.2016 v čase okolo 11.00 hod. ako držiteľ psa plemena Vlčiak

nezabránil voľnému pohybu psa, ktorý vybehol cez otvorenú bránu z dvora rodinného domu na ulici
Z. Č.. XX R. U., kde pribehol k tam prechádzajúcemu maloletému S. U., ktorého pohrýzol do prednej
strany ľavého stehna nohy a ktorému spôsobil poranenie, a to hryznú ranu na prednej ploche ľavého
stehna veľkosti 1 cm a pohmoždenie okolia rany s hematómom 7 x 5 cm, s výraznou bolestivosťou
v mieste hematómu s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 21 dní, čím

svojím konaním porušil ustanovenie § 2 písm. c) a § 4 ods. 1, 3 zákona č. 282/2002 Z. z. v znení
neskorších predpisov, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, § 1 bod 1, 2 a § 2 bod 1
všeobecne záväzného nariadenia mesta Humenné č. 124/2013 o vymedzení miest, kde je voľný pohyb
psa zakázaný a vstup so psom zakázaný, o vodení psa a znečisťovaní verejného priestranstva na území
mesta.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť škodu
( bolestné ) poškodenému S. U., F.. XX.XX.XXXX, T. P., D. XX, vo výške 258,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal dňa 13.10.2016 na obvineného J. J. obžalobu pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 158 Trestného zákona, postavenú na skutkovom základe ako je uvedený v obžalobe č. k. 1Pv
215/16/7702-11 a vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže v zmysle písm. g) cit. ustanovenia, trestné stíhanie podmienečne zastaviť podľa § 216 ods. 1

Trestného poriadku.Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Pri základnej skutkovej podstate prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, umožňuje
zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody až na jeden rok.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že v predmetnej trestnej veci sú splnené
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Obvinený počas prípravného konania, vyhlásil, že skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, spáchal, svoje
konanie ľutuje a zároveň vyslovil svoj súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania podľa §

216 TP. Uviedol, že je ochotný škodu poškodenému uhradiť.

Zákonná zástupkyňa mal. poškodeného O.. E. U. v prípravnom konaní uviedla, že si od páchateľa
nárokuje na náhradu vzniknutej škody, ktorej výšku stanoví znalec. E.. C. J. určil vo svojom znaleckom
posudku finančné hodnotenie bolesti vo výške 258,- eur.

Zo správy z miesta trvalého bydliska obvineného vyplýva, že je ženatý, má tri deti, je samostatne
zárobkovo činnou osobou,v mieste bydliska má dobrú povesť. V evidencii sa nenachádza nijaký záznam
o tom, že by sa dopustil trestnej či inej protiprávnej činnosti, pre ktoré by muselo byť voči nemu vedené
konanie orgánom miestnej alebo štátnej správy. Podľa odpisu registra trestov bol obvinený J.R. J. 2-krát

súdne trestaný, v oboch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

Súd vyslovuje názor, že práve podmienečné zastavenie trestného stíhania ho bude dostatočným
spôsobom motivovať na to, aby viedol riadny život.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd
určil skúšobnú dobu na jeden rok - takto určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu.

Súd zároveň upozorňuje obvineného, že skúšobnú dobu na jeden rok určil so záverom, že takto určená
skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny život dostatočne preukáže, že sa nebude
dopúšťaťprotiprávnehokonania,vopačnomprípadesúdrozhodne,atoipočasplynutiaskúšobnejdoby,
že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať. Obvinenému súd uložil aj povinnosť uhradiť poškodenému z
titulu bolestného škodu určenú znaleckým posudkom vo výške 258,- eur, a to počas plynutia skúšobnej

doby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch dní od oznámenia
uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo
doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný účinok

(§ 241 ods.4 TP).