Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116219546
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116219546.6

Uznesenie

R. súd K. v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: J. G., s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Z. 1, XXX XX P.
nad G., H.: XX XXX XXX, zastúpený: H.. Q. Z., bytom na Z. XX, XXX XX O., o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na dlžníka: J. G., s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Z. 1, XXX XX P. nad G., H.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka J. G., s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Z. 1, XXX XX P. nad G.,
H.: XX XXX XXX.

II. Ustanovuje správcu Q..R. O., sídlo kancelárie správcu B. trieda 9, XXX XX K..

III. Vyzýva všetkých veriteľov dlžníka J. G., s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Z. 1, XXX XX P. nad G., H.:
XX XXX XXX, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom

rovnopise aj na Okresnom súde K.. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy
nemôžu vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa
podáva na tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú
uvedené v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, keďže

na prihlášky podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne.
Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia
uznesenia v Obchodnom vestníku.

IV. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov

dlžníka J. G., s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Z. 1, XXX XX P. nad G., H.: XX XXX XXX, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája
2000.

V. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa § 14

ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 18.7.2016 doručeným na tunajší súd dňa 19.7.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal,
aby súd vyhlásil na neho konkurz. V návrhu uviedol, že dlžník je v úpadku, keďže je v predlžení
a jeho majetok nepostačuje ani na úhradu preddavku na odmenu a výdavky predbežného správcu.
Keďže návrh nespĺňal zákonné náležitosti, súd vyzval dlžníka uznesením č.k.XXK/XX/XXXX-43 zo dňa

2.8.2016 na doplnenie návrhu v lehote 10 dní. Dlžník návrh doplnil dňa XX.X.XXXX.2. W. uznesením č.k. XXK/XX/XXXX-XX zo dňa 3.10.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka
a uznesením č.k. XXK/XX/XXXX-XX zo dňa 13.10.2016 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
Q..R. O., sídlo kancelárie správcu B. trieda 9, XXX XX K., nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa XX.XX.XXXX, 4.11.2016 a 18.11.2016.

4. Dňa 23.11.2016 doručil predbežný správca na súd žiadosť o predlženie lehoty na podanie záverečnej

správy z dôvodu, že dlžník neposkytol predbežnému správcovi požadovanú súčinnosť.

5. Súd uznesením č.k.XXK/XX/XXXX-XX zo dňa 24.11.2016 rozhodol o predlžení lehoty na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka o 15 dní. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.12.2016.

6. Podľa § 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte len ZoKR), tento zákon upravuje
riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon
upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods.2 ZoKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti

aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 3 ods.3 ZoKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej

správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky a ani záväzky prislúchajúce pohľadávkam podľa § 155a.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote
splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,

ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové

cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods.1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom

EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním

vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v

súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

7. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

8. Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zo dňa 14.12.2016 a listín k nej pripojených zistil, že
majetok dlžníka predstavuje pohľadávku vyplývajúcu z odporovateľných právnych úkonov najmenej vo
výške 4.000 eur, pohľadávku vo výške 17.850,46 eura titulom nezaplatenia kúpnej ceny a pohľadávku
voči konateľom podľa § 11 ods.2 ZoKR vo výške 12.500 eur, pretože predbežný správca zistil, že dlžník

porušil povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu ( predlženie zistil najneskôr v roku 2014 a
návrh na vyhlásenie konkurzu podal dňa 19.7.2016).

9. Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, ( § 9 ods.1
vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 6.638,78 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a ustanovil

správcu.

10. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Mgr.R. O. z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní
ustanovený za predbežného správcu.

11. Súd zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o
spôsobe prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

12. Rovnako súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

13. Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 NariadeniaRady Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní
vyskytne cudzí prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak

nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.