Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/637/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615204129.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, proti povinnému Y. D., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, U., pre vymoženie X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad
Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod číslom EX 1370/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Er/637/2015-40 zo dňa 28.1.2016 v spojení s Uznesením Krajského
súdu v Nitre č.k. 26CoE/156/2016-56 zo dňa 31.8.2016 bolo exekučné konanie zastavené, žiadnemu z
účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania, rozhodnutie o trovách exekúcie bolo ponechané na
samostatné rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2016.

2. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

3. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súdny exekútor bol vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 9.11.20016,
doručenou súdnemu exekútorovi dňa 14.11.2016. Dňa 24.11.2016 oznámil súdny exekútor súdu, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si výslovne náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd
rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.