Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010444
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P. - samosudca U.. X. X., F.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

E.

H. W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., ul. P. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

ako zákonná zástupkyňa maloletého Y. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorý jej bol zverený do náhradnej
starostlivosti rozsudkom E. súdu P. sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ku ktorému má
povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť a o jeho výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení N. o rodine, túto svoju zákonnú povinnosť vychovávať dieťa zanedbávala,
najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v
dôsledku čoho ako žiak N. školy, ul. P. v P. v školskom roku XXXX/XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX vymeškal XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods.1 písm.b/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

F. § 2X1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere XX (osemdesiatosem) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.