Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716209233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716209233.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: J. G., F.. XX.XX.XXXX, T. D. X, XXX
XX J., o zaplatenie 292,38 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa výrok I. platobného rozkazu vydaného tunajším súdom dňa 23.09.2016, č.k.
15Csp/42/2016-20, a to takto:
„Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy292,38eurod20.10.2015dozaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.09.2016 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15Csp/42/2016-20, v ktorom vo výroku I.
nesprávne uviedol úročenie navyše: “ Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 292,38 eur od 20.10.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
126,24 eur od 23.06.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.“
2. Návrhom na vydanie opravného uznesenia, doručenom súdu dňa 30.11.2016, žalobca žiadal platobný
rozkaz opraviť v zmysle žalobného návrhu tak, že „žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 292,38 eur od 20.10.2015 do zaplatenia“.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd pri oprave platobného rozkazu analogicky postupoval podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP
a o oprave zrejmej nesprávnosti vo výrokovej časti predmetného platobného rozkazu rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.