Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716209233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716209233.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: J. G., F.. XX.XX.XXXX, T. D. X, XXX
XX J., o zaplatenie 292,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I. platobného rozkazu vydaného tunajším súdom dňa 23.09.2016, č.k.

15Csp/42/2016-20, a to takto:

„Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy292,38eurod20.10.2015dozaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2016 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15Csp/42/2016-20, v ktorom vo výroku I.
nesprávne uviedol úročenie navyše: “ Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 292,38 eur od 20.10.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
126,24 eur od 23.06.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením

na tomto súde.“

2. Návrhom na vydanie opravného uznesenia, doručenom súdu dňa 30.11.2016, žalobca žiadal platobný
rozkaz opraviť v zmysle žalobného návrhu tak, že „žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 292,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 292,38 eur od 20.10.2015 do zaplatenia“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri oprave platobného rozkazu analogicky postupoval podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP

a o oprave zrejmej nesprávnosti vo výrokovej časti predmetného platobného rozkazu rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)