Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/144/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213367
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Palková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116213367.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXXX L. am D.,
O. republika, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o., so
sídlom Potočná 650/135B, Trenčín - Opatová, IČO: 36 857 882 proti žalovaným 1/ Slovenská republika
- zastúpená Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava a
2/ I.. C. T., súdny exekútor, so sídlom L.. A. Y. XX/X, G. J., W.: XX XXX XXX o náhradu škody spôsobenej
nesprávnym úradným postupom orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/144/2016-57 zo dňa 12.09.2016
sa zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 22.07.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2016 domáhal
voči žalovaným náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu verejnej moci pri
výkone verejnej moci.
Keďže žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, Okresný súd Trenčín
uznesením č.k. 16C/144/2016-57 zo dňa 12.09.2016 konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
zastavil. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 22.09.2016
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Žalobca súdny poplatok zaplatil dňa 03.10.2016.
Vzhľadom na to, že žalobca v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania súdny
poplatok zaplatil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a uznesenie o zastavení
konania zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhodujesúd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.