Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203686
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203686.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Bratislava, Košická 56, IČO:
45 684 618, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706 proti žalovanému: D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X., E. XXXX/XXX, občianka SR
v konaní o zaplatenie 154,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 154,57 eur s príslušenstvom.

Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od

doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu prevzal
právny zástupca žalobcu dňa 13. 10. 2016.

Žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

Podľa§5ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1 cit. zák. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§8ods.1cit.zák.opoplatkochzapodanienávrhualebožiadosti, poplatokzauplatnenienámietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.Ak žalobca v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok za podanú žalobu uhradí, súd rozhodnutie o
zastavení konania zruší v zmysle § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.

Súd nepriznal náhradu trov konania stranám podľa § 257 C.s.p. podľa ktorého Výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Dôvod hodný osobitného zreteľa je v tom, že súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku
žalobcom.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).