Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Csp/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616208404
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616208404.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova
1989/41, 031 42 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, právne zastúpený FIAČAN & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251 proti žalovaným 1.) Š. F., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, XXX XX N. Y. 2.) R. F., nar.: XX. X. XXXX, trvale bytom Q.
XXXX/XX, XXX XX N. Y. o zaplatenie 3 768,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaným sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili spoločne
a nerozdielne žalobcovi uplatnenú peňažnú pohľadávku vo výške 3 768,77 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3 459,17 eur od 2. 12. 2016 do zaplatenia, poplatok z

omeškania vo výške 0,5 ‰ zo sumy 20,11 eur za každý deň omeškania od 6. 3. 2011 do zaplatenia,
poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ zo sumy 52,04 eur za každý deň omeškania od 6. 4. 2011 do
zaplatenia, poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ zo sumy 52,04 eur za každý deň omeškania od 6. 5.
2011 do zaplatenia, poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ zo sumy 52,04 eur za každý deň omeškania
od 6. 6. 2011 do zaplatenia, poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ zo sumy 52,04 eur za každý deň

omeškania od 6. 7. 2011 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podali odpor s vecným
odôvodnením na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.

II. Žalovaní sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť spoločne a nerozdielne
žalobcovi trovy konania vo výške 226,00 eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a na účet
právneho zástupcu žalobcu zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 359,21 eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia, súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostlala jeden rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.