Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207777
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316207777.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX proti
žalovanému: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 23.08.2016 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov so žalovaným z dôvodu, že žalovaný vykonáva živnostenskú činnosť.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že bol
podaný návrh o rozvod manželstva, v ktorom prípade ak by súd tomuto návrhu vyhovel, sa vyrieši aj

zánik bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne

súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred pojednávaním, preto súd konanie vo veci zastavil,
pretože prípadný nesúhlas žalovaného by nebol účinný.

5. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.V danom prípade žiadnej zo strán nevznikli trovy konania, pričom žalobkyňa nežiadala priznať náhradu
trov konania, preto súd v súlade s citovanou normou vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu

trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.