Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215960
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215960.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom X. V. č. XXXX proti
odporkyni: C.. U. U., rod. V., nar. X.X.XXXX, bytom X. V. č. XXXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi U.i U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. V., F. č. XXXX súdny poplatok

66,- eur.
Vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom podaným 14.12.2016 navrhol rozvod manželstva s odporkyňou na tom základe,
že vzťahy v manželstve sú rozvrátené.

2.Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 2.2.2017 zobral návrh v celom rozsahu späť.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania návrh na začatie konania zobrať späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a súhlas odporkyni so späťvzatím, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice.