Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114215615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114215615.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,

a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: S. S., nar. XX.XX.XXXX,
S. N. č. XXX, XXX XX N., o zaplatenie sumy 120,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 120,25 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a. z dlžnej
sumy od 18.05.2012 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 23.05.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie 120,25 eura ako aj na náhradu trov konania z dôvodu, že so žalovaným uzavrel dňa
17.08.2011 poistnú zmluvu č. 8018545466 s účinnosťou od 17.08.2011 na poistnú dobu neurčitú, z
dôvodu neplatenia poistné poistenie zaniklo dňom 17.06.2012.

2. Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 13.11.2014 pod č. k. 17RO/199/2014-21.
Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s poistnou zmluvou,

všeobecnými poistnými podmienkami, oznámením o zániku poistenia, a zistil nasledovný skutkový a
právny stav:6. Žalobca uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. 8018545466 s účinnosťou zmluvy od 17.08.2011 na
dobu neurčitú. Poistné bolo dohodnuté vo výške 143,66 eur ročne, a žalovaný ho mal žalobcovi uhrádzať
štvrťročne, t.j. najneskôr do 17.08., 17.11., 17.02., a 17.05. Žalovaný žalobcovi neuhradil žiadne poistné.

Žalobca preto písomným podaním zo dňa 01.10.2012 oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy zo
zákona z dôvodu nezaplatenia poistného. Zároveň mu oznámil, že v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka (zákon číslo 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov), má nárok na poistné do zániku
poistenia v sume 120,25 eura. Žalovaný ani napriek tomuto oznámeniu dlžnú sumu neuhradil.

7. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis

11. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie dlžného
poistného do zániku poistenia.

13. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že účastníci konania uzavreli poistnú zmluvu č.
8018545466, ktorú je potrebné posúdiť ako poistnú zmluvu podľa § 788 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Zmluva bola uzavretá dňa 17.08.2011 s účinnosťou od 17.08.2011 na dobu neurčitú. Zmluva obsahuje
všetky podstatné náležitosti, ktoré sú uvedené v ustanovení § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, z
ktorého dôvodu ju súd považoval za platne uzavretú. Ustanovenie ods. 1 § 788 Občianskeho zákonníka

upravuje na jednej strane záväzok poistiteľa poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
poistná udalosť a to oproti povinnosti osoby, ktorá s poistiteľom zmluvu uzavrela, platiť poistné. V
predmetnej veci žalovaný a žalobca si v zmluve dohodli platby poistného štvrťročne. Ustanovenie § 801
Občianskehozákonníkaupravujezánikpoisteniapreprípadnezaplateniapoistnéhodojednéhomesiaca
od jeho splatnosti. V danej veci žalovaný nezaplatil žalobcovi poistné nezaplatil, a keďže ho nezaplatil

ani v nasledujúcej mesačnej lehote, poistné zaniklo podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňom
17.06.2012. Zánik poistenia žalobca oznámil žalovanému písomným podaním zo dňa 01.10.2012 s
poučením, že jej vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného v sume 120,25 eur. Žalovaný dlžné
poistné neuhradil. Keďže poistná zmluva zanikla zo zákona (§ 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka), bol
žalovaný povinný v zmysle ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonník zaplatiť žalobcovi poistné

do zániku poistenia, t.j. sumu 120,25 eura. Žalovaný si túto povinnosť nesplnil, súd preto návrhu žalobcu
v plnom rozsahu vyhovel.

14. O trovách konania súd podľa § 255 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).