Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206608
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214206608.9

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu: X. V. L., s.r.o., so sídlom T. 5, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, práv. zast. M. V.,
s.r.o., so sídlom T. 5, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, proti žalovaným: X./ E. V., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
XXX/X, V., X./ E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, Y. nad F., X./ L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. K.,
všetky práv. zast. AK R.. T. C., s.r.o., so sídlom V. XX, V., o zaplatenie XX.XXX,XX eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

V. v časti zaplatenia istiny X.XXX,XX €, úroku z omeškania za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo

výške XXX,XX € a ročného úroku z omeškania 9% zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia
z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi X. V. L., s.r.o., T. 5, F., K.: XX XXX XXX súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX
€, ktorý poplatok vráti L. pošta a.s.- prevádzkovateľ systému, K.: XX XXX XXX so sídlom T. cesta 9, XXX
XX F. F. a to najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

S c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

A. v 1. až 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu X.XXX € v mesačných
splátkach vo výške každej splátky XXX € splatných vždy do XX. dňa toho-ktorého mesiaca počnúc

právoplatnosťou tohto uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v
1. až 3. rade zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania za obdobie od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške D.,XX € a ročný úrok z omeškania 9% zo sumy XX.XXX,XX €
od XX.X.XXXX do zaplatenia ako aj k náhrade trov konania. L. žalobu odôvodnil tým, že žalobca na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi postupcom L. sporiteľňa a.s. F. a žalobcom

zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol pohľadávku voči žalovaným. T. a žalovaný uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov a
na základe uvedenej zmluvy boli žalovanému poskytnuté peňažné prostriedky. T. ku dňu postúpenia
predstavovala sumu XX.XXX,XX €, ktorá pozostávala z istiny XX.XXX,XX € a riadneho úroku XXX,XX
€, úroku z omeškania XXX,XX € a ostatného príslušenstva X,XX €. A. bol poskytnutý úver vo výške
XX.XXX,XX €, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške XXX,XX € vždy k XX. dňu v

mesiaci. A. si uplatňoval splátky úveru splatné od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v počte XX a celkovej
výške XX.XXX,XX €.

X.Tunajší súd vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz pod číslom konania XXRo/XXX/XXXX-XX, proti
ktorému žalovaní podali odpor s tým, že zo žaloby nevyplýva akú sumu žalovaní uhradili ku dňu podania
žaloby a namietali výšku dlhu a žalobu žiadali zamietnuť.

X.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise.X.Na pojednávaní dňa X.X.XXXX strany sporu uzatvorili zmier, na základe ktorého žalovaní v 1. až 3.
rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX € v mesačných splátkach vo

výške XXX € splatných vždy do XX. dňa od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a žalobca vzal
žalobu v časti zaplatenia istiny X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania za obdobie od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX vo výške XXX,XX € a ročného úroku z omeškania 9% zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX
do zaplatenia späť. A. so späťvzatím žaloby v tejto časti súhlasili.

X.Podľa § 144 Z.. žalobca môže vziať žalobu späť.

X.Podľa § X45 ods. 1 Z.. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X.Podľa § 145 ods. X Z.. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X.Na základe vyššie uvedeného súd konanie v časti tak, ako je uvedené vo výroku zastavil.

X.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX € na účet súdu.

XX.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. v platnom znení a
vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX € (XX%), keďže k uzatvoreniu zmieru došlo v priebehu
konania.

XX.Podľa § X48 ods. 1 Z.. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť.

XX.Podľa § 148 ods. X Z.. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

XX.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX.Podľa § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

XX.Podľa § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v

splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX.Podľa § 369 ods. X obch. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

XX.Podľa § 369 ods. X obch. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda L. republiky nariadením.XX.Podľa § X69 ods. 3 obch. zákonníka ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov

občianskeho práva.

XX.Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX.Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Účastníci konania uzatvorili zmier, pričom tento zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, preto ho súd schválil v znení ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach, s výnimkou výroku o schválení zmieru, proti ktorému odvolanie nie je
prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania( ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejveci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Žalobca môžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučnéhoporiadku,akžalovaní dobrovoľne
nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie.