Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/244/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114219350.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: S. N., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXXX/XX, T. o zaplatenie
1.913,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 107,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti uznesenia.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 12.2.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil povinnosť
žalovanémuzaplatiťmusumu1.913,69eur,zmluvnúpokutuvovýške0,065%denneaúrokzomeškania
vo výške 3,275 % ročne zo sumy 80,37 eur od 21.12.2010 do 17.1.2011, zo sumy 80,37 eur od 21.1.2011
do 14.2.2011, zo sumy 80,37 eur od 21.2.2011 do 10.3.2011, zo sumy 80,37 eur od 21.3.2011 do
12.4.2011, zo sumy 30,37 eur od 21.5.2011 do 12.6.2011, zo sumy 60,74 eur od 21.6.2011 do 13.7.2011,
zo sumy 10,74 eur od 14.7.2011 do 11.8.2011, zo sumy 80,37 eur od 21.7.2011 do 11.8.2011, zo

sumy 41,11 eur od 12.8.2011 do 30.8.2011, zo sumy 16,11 eur od 31.8.2011 do 13.9.2011, zo sumy
80,37 eur od 21.8.2011 do 13.9.2011, zo sumy 46,48 eur od 14.9.2011 do 12.10.2011, zo sumy 80,37
eur od 21.9.2011 do 12.10.2011, zo sumy 76,85 eur od 13.10.2011 do 13.11.2011, zo sumy 26,85
eur od 14.11.2011 do 12.12.2011, zo sumy 80,37 eur od 21.10.2011 do 12.12.2011, zo sumy 26,85
eur od 13.12.2011 do 18.1.2012, zo sumy 80,37 eur od 21.11.2011 do 18.1.2012, zo sumy 42,22 eur
od 19.1.2012 do 13.2.2012, zo sumy 80,37 eur od 21.12.2011 do 13.2.2012, zo sumy 77,59 eur od

14.2.2012 do 12.3.2012, zo sumy 42,59 eur od 13.3.2012 do 15.4.2012, zo sumy 7,59 eur od 16.4.2012
do 14.5.2012, zo sumy 80,37 eur od 21.1.2012 do 14.5.2012, zo sumy 52,96 eur od 15.5.2012 do
12.6.2012,zosumy17,96eurod13.6.2012do15.7.2012,zosumy80,37eurod21.2.2012do15.7.2012,
zo sumy 63,33 eur od 16.7.2012 do 12.8.2012, zo sumy 28,33 eur od 13.8.2012 do 12.9.2012, zo
sumy 80,37 eur od 21.3.2012 do 12.9.2012, zo sumy 73,70 eur od 13.9.2012 do 10.10.2012, zo sumy
38,70 eur od 11.10.2012 do 13.11.2012, zo sumy 3,70 eur od 14.11.2012 do 12.12.2012, zo sumy

2169,99 eur od 26.3.2012 do 12.12.2012, zo sumy 2128,69 od 13.2012 do 16.1.2013, zo sumy 2093,69
eur od 17.1.2013 do 12.2.2013, zo sumy 2058,69 eur 13.2.2013 do 12.3.2013, zo sumy 2023,69 eur
od 13.3.2013 do 11.4.2013, zo sumy 1988,69 eur od 12.4.2013 do 13.11.2013, zo sumy 1973,69 od
14.11.2013 do 11.12.2013, zo sumy 1938,69 eur od 12.12.2013 do 16.1.2014, zo sumy 1913,69 eur od
17.1.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Žalobca, podaním zo dňa 15.7.2016, doručeným súdu dňa 9.8.2016, zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby.

Súd podľa §11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, vrátil žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku po jeho príslušnom krátení sumu 107,80
eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia, keďže konanie bolo zastavené
vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje a pretože vo svojom späťvzatí
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý žalobu zobral späť, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.

Napriek tomu, že žalovaný bol v konaní úspešný, súd mu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
náhradu trov konania výslovne nežiadal i keď inak by mu na ňu vzniklo právo, a žiadne trovy nevyplynuli
ani zo samotného súdneho spisu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvejinštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).